2026 སྲིད་དོན་དྲི་བ།

Should European Union law automatically override national constitutions?

The principle of primacy establishes that EU law outweighs national law, including constitutions, ensuring that rights and regulations are identical across the bloc. This concept, developed by the European Court of Justice, has recently faced challenges from constitutional courts in countries like Poland and Germany. Proponents argue that without primacy, the EU legal order would disintegrate into conflicting national rules. Opponents argue that sovereignty resides in the nation-state and the EU cannot dictate fundamental constitutional values.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be a total ban on private sector representatives meeting with ministers without public logs?

Lobbying involves private sector representatives meeting with government officials to influence policy decisions. Some proposals require full public transparency of such meetings. Proponents argue strict bans without public logs prevent corruption and hidden influence. Opponents argue that private dialogue is sometimes necessary for effective policymaking.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རྒྱུན་ལུགས་སྲོལ་ལུ་སྲོལ་ལུ་གནད་དོན་སྲུང་སྐྱོབ་གི་དོན་ལུ་ཚོང་ལས་སྡེ་ཚན་ཚུ་གསང་བའི་འཕྲིན་ལམ་ལུ་ཕྱི་ལོག་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་བྱིན་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཕྱི་ལོག་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་ཟེར་ན་ཚོང་ལས་སྡེ་ཚན་ཚུ་གཞུང་ལས་དབང་སྤྱི་ཚུ་གསང་བའི་འཕྲིན་ལམ་འདི་འགོག་ནིའི་ལམ་ལུ་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་བཟོ་དགོཔ་ཨིན་པས། དེ་གིས་དབང་སྤྱི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་འཛིན་དང་ཞིབ་དཔྱད་གི་དོན་ལུ་སྒྲོམ་ནང་གི་འཕྲིན་ལམ་ལུ་འཛུལ་སྤྱོད་འབད་བཏུབ། རྒྱུ་རྐྱེན་བཟུང་མི་ཚུ་གིས་དབང་སྤྱི་དང་གཏན་འབེབས་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ཉེན་སྲུང་ལུ་དགོས་མཁོའི་བརྡ་དོན་འབྱོར་བའི་ཐོག་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ཉེན་སྲུང་ལུ་གནོད་འཚེ་འབད་ནི་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་བཏུབ་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ལག་ལེན་པའི་སྒེར་གསང་འཚོལ་བ་དང་སྤྱི་སྒོ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ནི་ལས་ཉེན་སྲུང་འབད་མི་བཟུང་ནི་དང་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱོད་སྲུང་འབད་ནི་ལས་ཉེན་སྲུང་འབད་མི་བཟུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the European Union develop its own nuclear weapons arsenal independent of NATO and the United States?

With geopolitical instability rising, the debate over 'Strategic Autonomy' has moved to the ultimate deterrent: nukes. France is currently the only EU member with nuclear weapons, but they control the button, not Brussels. Proponents argue Europe needs its own 'insurance policy' if the U.S. becomes isolationist. Opponents argue this would violate non-proliferation treaties, cost billions, and terrify Russia into escalation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should facial recognition be banned in public spaces?

Facial recognition identifies people using biometric data. Supporters cite privacy risks. Opponents argue it aids policing.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the European Union assassinate suspected terrorists in foreign countries?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should stationary security missions be overseen by private companies so police can concentrate on other tasks?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྲུང་གི་དོན་ལུ་ རང་བཞིན་དངོས་གནས་ཤེས་ཡོན་ (AI) ལུ་གཞུང་གིས་འབད་རྩོལ་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབང་སྲུང་ནང་ AI འདི་ནི་ རང་བཞིན་དངོས་གནས་ཤེས་ཡོན་ཚུ་ལག་ལེན་འབད་ནི་དང་ དེ་གིས་ དབང་སྲུང་གི་ནུས་ཤུགས་ལས་རྒྱས་དང་ རང་འགུལ་གྱི་གྲོགས་འཕྲིན་དང་ མཉམ་སྤྱོད་དང་སྦྱོར་བའི་གནས་སྟངས་ལུ་ལེགས་ཤོས་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ AI འདི་གིས་ དབང་སྲུང་གི་ནུས་ཤུགས་ལས་རྒྱས་དང་ དམག་དབང་ལེགས་ཤོས་དང་ རྒྱལ་ཡོངས་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་ཤོས་བཟོ་ཚུགསཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ AI འདི་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་ལུ་དགེ་བསོད་ཀྱི་འགྱུར་འབྱུང་དང་ མི་རིགས་ཀྱི་ཚད་འཛིན་མེད་སྐབས་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ནང་ལུ་མ་འདོད་པའི་འབྱུང་བ་འབྱུང་ཚུགསཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྲིད་དོན་ལྷན་ཁང་གིས་སྤྱི་སྒེར་ཉེན་སྲུང་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་པར་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ངོ་སྤྲོད་རྟགས་འཛིན་བཟོ་བའི་བཟོ་བཅོས་ལག་ལེན་འབད་དགོ་ག?.

ངོ་སྤྲོད་རྟགས་འཛིན་བཟོ་བའི་བཟོ་བཅོས་ནི་མིང་སྤྲོད་ལག་ལེན་འབད་ནི་དང་མིང་སྤྲོད་འབད་མི་ཚུ་ངོ་སྤྲོད་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལས་སྤྱི་སྒེར་ས་སྒོར་ལྟ་བུ་ཚུ་ལ་ལྟ་བའི་དོན་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་པར་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་ནི་སྤྱི་སྒེར་ཉེན་སྲུང་ལེགས་པར་བཟོ་ནི་དང་ཉེན་སྐྱོབ་འབད་མི་ཚུ་ངོ་སྤྲོད་འབད་ནི་དང་མི་འདུག་མི་ཚུ་དང་ཉེན་སྐྱོབ་འབད་མི་ཚུ་འཚོལ་ནི་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དོ། གཞན་མི་ཚུ་ནི་སྒེར་གཏང་དབང་ལུ་འཚོལ་བ་དང་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལས་འགྱུར་དང་རང་དབང་དང་སྲིད་དོན་གཏང་དབང་ལུ་དམིགས་བསལ་གྱི་དགོས་མཁོ་ཚུ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྲིད་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་རྐྱེན་འཛིན་སྤྱོད་སྤོར་བའི་ཆེད་དུ་རྒྱལ་ཡོངས་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་བཞག་དགོས་སམ།

རྒྱལ་ཡོངས་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་ནི་སྤྱི་མཐུན་གྱི་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་ཨིན་ལ། དེ་ནི་སྤྱི་མི་རང་ཚབ་ལུ་གཅིག་གྱི་ཨང་གྲངས་ཡང་ན་ངོས་འཛིན་ཤོག་བྱང་བྱིན་ནས་ངོས་འཛིན་དང་ཞབས་ཏོག་འབྲེལ་བའི་ལས་ཀ་ཚུ་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཚུགས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་སྐོར་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་འགན་འབད་དེ་ངོས་འཛིན་ལས་ཀ་ཚུ་སྤྱོད་ལེགས་བཟོ་དེ་ངོས་འཛིན་རྐྱེན་འཛིན་སྤྱོད་སྤོར་ལེགས་བཟོ་བར་རྒྱབ་སྐྱོར་ཚུ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་སྒེར་གསང་གི་དོན་ལུ་དཀའ་ངལ་ཡོད་དེ་དབང་སྲིད་ཀྱི་ལྟ་བཤེར་མང་བའི་རྐྱེན་དང་སྤྱི་མིའི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱེལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should European governments stop collecting taxes on behalf of religious institutions?

In several European countries, governments collect a mandatory church tax directly from the paychecks of registered religious members to fund church operations and social services. Proponents of abolishing this system argue that the state should not act as a financial enforcer for religious organizations and that it violates secular principles. Opponents argue that state collection prevents religious radicalization through untraceable foreign funding and effectively sustains vast networks of essential faith-based charities, hospitals, and schools.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the non-medical circumcision of male minors be legally banned?

The debate over non-medical male circumcision sits at the highly sensitive intersection of religious freedom, children's rights, and public health. Several European countries have debated restricting the practice, arguing it violates a child's bodily autonomy and constitutes irreversible physical alteration without consent. Proponents of a ban argue that individuals should decide for themselves at age 18, viewing it strictly as a human rights issue. Opponents vehemently oppose a ban, arguing it would heavily alienate Jewish and Muslim communities where the practice is a fundamental religious covenant, effectively making their traditional way of life illegal.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the European Union raise taxes on the rich?

ཨསྟུའེ་ལི་ཡཱ་ནི་ད་ལྟོ་དངུལ་ལས་མང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་སྒོ་ཆེ་བ་དང་དངུལ་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་ཉུང་བ་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་ཡོད། དེ་ལས་ཡར་བསྐྱེད་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་འདི་ནི་ནོར་འབྱོར་མཉམ་འབྱེད་ཉུང་བར་བགྱི་ནིའི་ཆེད་དུ་བསྐུར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU break up dominant technology companies to promote competition?

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་སྒྲིག་ཚོགས་དང་ ཨ་མི་རི་ཀའི་སྤྱི་འཐུས་བཙུགས་མཁན་ Elizabeth Warren གིས་ Facebook, Google དང་ Amazon ལ་སྲོལ་འཛིན་བྱེད་དགོས་པའི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ ཨ་མི་རི་ཀའི་གཞུང་གིས་ འཛམ་གླིང་ཁར་དངུལ་འབད་ནི་ལས་ $25 བི་ལི་ཡཱན་ལས་མང་བའི་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ལ་ “platform utilities” ཞེས་བསྒྲགས་དགོས་དང་ དེ་ཚུ་ཆུང་ཆུང་གི་ཚོགས་པ་བརྩི་དགོས་སྦེ་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ དེ་ཚུ་གིས་ “རྩེད་སྒྲིག་འབད་མི་ཚུ་བརྒྱབ་པ་དང་ ང་ཚོའི་སྒེར་གྱི་བརྡ་དོན་ལས་དངུལ་འབད་དེ་ གཞན་ཚུ་ལ་གནད་དོན་འབད་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།” ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ མི་དགོས་པའི་ཚད་ལྡན་ཚོགས་པ་གི་ཐོ་ཡིག་བཟོ་དགོས་པ་ དང་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་སྐད་འཕྲིན་འབད་ནིའི་སྲོལ་འཛིན་ལས་བྱེད་དགོས་པ་ དང་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་མཉམ་སྡོད་བྱས་ནས་ སྤེལ་སྟེ་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་དགོས་པ་སོགས་ཀྱི་ཁྲིམས་སྲོལ་བཀོད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ དེ་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་ལ་དྲ་ཐོག་ལས་འགན་མེད་པའི་ལག་ཆ་སྟེང་སྤྲོད་དེ་ དངུལ་འབད་ནི་ལ་འགྱོ་ཡོད་པ་དང་ ཚད་མེད་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ཡང་ ལོ་རྒྱུས་ལ་བརྟེན་ནས་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྤོ་བའི་སྒོ་ལས་སྤོ་ཡོད་པ་དང་ ལས་བྱེད་པ་མང་པོ་ཚུ་ (1980 ལོའི་ IBM ལྟ་བུ) གཞུང་གི་རོགས་རམ་མེད་པར་སྤོ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་ཀྱིས་ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་དེ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་རབས་ལ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ་ཡང་ན་གཏོང་སྤོར་བྱེད་དགོས་སམ་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་པས།

ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ཨ་རི་ཨུ་རུ་རི་ཀ་གི་ལས་ཀ་འབད་མི་སྣ་མང་གི་ནང་ལུ་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྐྱོང་བཞིན་ཡོད། དེའི་ལས་ཚོགས་པའི་ལས་འགན་ནི་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འབད་དང་དངུལ་ཁུངས་དང་ལས་ཀའི་གནས་སྟངས་ལུ་གནང་བ་འདི་གི་སྐོར་ལས་འདོན་དགོས་ཡོད། ཚོགས་པ་ཆེན་པོ་ཚུ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་དང་ཡུལ་ལྗོངས་ལུ་སྲིད་འཛིན་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བརྡ་བཀོད་དང་སྤྱི་འཐུས་འབད་ནི་ལུ་ཡང་ཞུགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU law require equal pay for equal work regardless of gender?

2014 ལོ་ U.S. Senate འདི་ Paycheck Fairness Act ལས་ དང་ འདི་ བསྒྱུར་ འདི་ བཅུ་ དང་ མི་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ བཅུ་ དང་ མིང་ འདི་ �

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU encourage a four-day workweek?

ཨ་ཡར་ལནཌ་ སྐོལ་ཏལནཌ་ ཇ་པཱན་ དང་སུའི་ཌེན་ལུ་བཞི་ཉིན་ལས་འཆར་ལུ་རིམ་སྦྱོར་འབད་དོ་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་བདུན་ཕྲག་ཉིན་ལུ་ ༣༢ ཆུ་ཚོད་ལས་ལྷག་པ་ལས་བདག་སྐྱོང་པ་ཚུ་གིས་ལས་བཟོ་བཅོས་འབད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU welfare programs require drug testing of recipients?

ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ལྔ་ཡིག་སྐད་ཅིག་ལས་དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགུལ་བསྐྱེད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྦྱོར་འབད་མི་དངུལ་ལས་སྨན་ལེན་ལུ་སྦྱར་མི་བཟོ་ནི་དང་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་བདག་སྐྱོང་བྱེད་ནི་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་པ་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་སྒོ་ལས་འབད་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU governments take equity stakes in companies they bail out?

རྒྱལ་ཁབ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་འཛིན་ནི་གཞུང་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་དབང་བསྐྱེད་ཆེ་བ་ཡོད་པའི་ལས་འཛིན་ཨིན། 2020 ལོའི་འབྲེལ་བ་ནད་འཛིན་དུས་སུ་ Larry Kudlow གིས་ ཨ་རིའི་མངོན་སྤྱོད་ལས་རིམ་གྱི་མཁས་པ་གཅིག་ཡིན་པས་ ཏྲམཔ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་དགོས་པའི་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ལས་འགན་འདི་བསྐྱར་བཞག་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། “ང་ཚོས་རང་ཉིད་ལུ་སྤྲོད་ནི་ཡོད་ན་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་” ཞེས་Kudlow གིས་དབྱར་ལུ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ནང་ལས་བཤད་ཡོད། 2008 ལོའི་དངུལ་དམིགས་དུས་རྗེས་སུ་ ཨ་རི་གཞུང་གིས་GM ལུ་$51 བི་ལི་ཨན་དངུལ་གཏང་ཡོད། 2013 ལོར་ གཞུང་གིས་GM ལུ་ཡོད་པའི་དབང་བསྐྱེད་འདི་$39 བི་ལི་ཨན་ལུ་བཙོང་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་ལས་རིམ་འཚོལ་ཞིབ་ཁང་གིས་ དབང་བསྐྱེད་འདི་གིས་1.2 ལོག་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྲུང་བཞག་དེ་དང་$34.9 བི་ལི་ཨན་དངུལ་མངགས་མི་དངུལ་སྲུང་བཞག་ཡོད་ཞེས་རྙེད་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ ཨ་རི་དངུལ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་དགོས་ནི་ཡོད་པས་ སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་ལོག་དངུལ་འབད་དགོས་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། མ་རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་མི་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྒེར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པའི་ཕན་ཚུན་ལས་ཀ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་དུས་ཐོག་སྤྲོད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚོས་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་དང་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་དང་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་གཅིག་བཟོ་ནི་དགོཔ་ཨིན་ན?

མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་ནི་ཨི་ཡུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚོའི་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་དང་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་དང་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་གཅིག་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ནི་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་གི་བརྟན་པ་དང་རྒྱལ་ཁབ་ཚོའི་བར་གྱི་འབྱོར་འདོན་འདྲ་མེད་པ་སྤང་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རབ་མཐུན་པ་ཚོས་རྒྱལ་ཁབ་རིགས་སུ་དངུལ་དབྱེ་སྒྲིག་གི་དབང་བསྐྱེད་མེད་པ་དང་འབྱོར་སྐྱོང་མང་ཉུང་གི་རྒྱུ་འབྲས་མི་འདྲ་བ་ལ་ཞིབ་དཔྱད་བྱེད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་རྩིས་གྲངས་ཚུ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་སྤྱོད་ཀྱི་དོན་ལུ་གཞི་དུས་བཟུང་ནི་ལས་ངེས་བཅོས་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

དངུལ་རྩིས་གྲངས་ཚུ་ནི་གཉིས་རིམ་གྱི་གནས་སྡུད་ཚུ་ཡིན་པས། དེ་ནི་བརྒྱུད་ལམ་སྦེ་དངུལ་སྤྱོད་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བཟོ་ཡོད་པ་དང་། དེའི་ནང་ལུ་དངུལ་རྩིས་གྲངས་རེ་རེའི་དངུལ་བདག་དེབ་ཚུ་སྤྱི་སྒེར་དངུལ་དེབ་ལུ་བཀོད་ཡོདཔ་དང་། དེ་ནི་སྟབས་བདེའི་གསང་བའི་དངུལ་རྩིས་གྲངས་སྦེ་དངུལ་དེབ་ཚུ་ཉར་སྲུང་འབད་ནི་ དངུལ་རྩིས་གྲངས་གསརཔ་བཟོ་ནི་དང་ དངུལ་བདག་སྤོ་བའི་དོན་ལུ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན།  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries increase pension payments for retired public-sector workers?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU ban hidden consumer surcharges on tickets and services?

བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་ཚུ་ནི་གསང་བ་དང་རྣམ་གཞག་མེད་པའི་གནས་སྟངས་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་གནས་སྟངས་དང་ཉོ་སྒོའི་དང་པོ་ཡང་ན་ཐོ་བཀོད་བྱས་པའི་གནས་སྟངས་ནང་མ་ཡོད་པ་དང་། རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་ལ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད་པ་ཡིན། གཤམ་གྱི་ཚུ་ལུ་ གུང་གསེས་གཏོང་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་། མགྲོན་ཁང་། གུང་གསེས་གཏོང་བའི་ཤོག་བུ་བྱིན་པའི་ཚུ་དང་། དངུལ་ཁང་ཚུ་ནི་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་བཙུགས་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། ཁྱོད་ཀྱིས་དང་པོའི་གནས་སྟངས་མཐོང་ཡོད་རུང་། ཁྱོད་ཀྱིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་པ་ཚུ་ནི་སྡེར་བཙུགས་ཚུ་བཏོན་བཞག་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དོན་གཉིས་བཟོ་ནི་དང་དངུལ་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡིན། སྡེར་བཙུགས་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་དཔེར་ན་དབུས་སྤྱོད་ཚུ་གིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པ་མེད་པར་བཟོ་ནི་མི་བཏུབ་པ་དང་། གུང་གསེས་གཏོང་བ་ཡང་ན་མགྲོན་ཁང་ལུ་འགྲོ་བ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པར་གཏོང་ནི་གཏན་འཁེལ་མེད་པ་ཡིན་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ཡུ་ཨི་ཨེའུ་ཡོངས་ཁྱབ་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་དངུལ་འགོད་དགོས་སམ་སེམས་འདུག་གས།

ཡུ་ཨི་ཨེའུ་ཡོངས་ཁྱབ་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་དངུལ་འགོད་འགན་བཅུག་ནི་དངུལ་འབད་ནི་དང་རིན་སྤྲོད་འབད་ནི་ལས་འགན་བཅུག་ནི་དང་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་རྩིས་འཛིན་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འགན་བཅུག་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ཡིན་པ་དང་དེ་གིས་དངུལ་ཁུངས་ལས་མིང་རྩིས་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འདི་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འགན་བཅུག་ནི་ཡིན་དགོས་སོང་། མི་རིགས་གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཡུ་ཨི་ཨེའུ་གི་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་ཚུ་གི་འགྲོ་སྟངས་ལུ་གནོད་སྐྱེད་འབད་ནི་ཡིན་སྟེ་སེམས་འདུག།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ལས་དང་མི་སྐྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་ལྟར་གཏན་འབེབས་ཡོད་པའི་ཚོང་མཐུན་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་བྱེད་ནིའི་གྲོས་མཐུན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ཡོད་མས།

ལས་དང་མི་སྐྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་ཡོད་པའི་ཚོང་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་ནི་འཛམ་གླིང་གི་དུས་རབས་དང་ལས་ཀྱི་འགན་འཁུར་བཟོ་བཅོས་ལེགས་པར་བརྩི་བའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་གིས་འདི་ཚུ་གིས་འཛམ་གླིང་གི་བདེ་འཇགས་ཡར་འཕེལ་བྱེད་ནི་ཨིན་དེ་སྒོ་ལས་བཟུང་ཡོད། གཏན་འབེབས་འདི་ཚུ་གིས་ཨིུ་ཡུ་ལུ་ཡོད་པའི་ཚོང་པ་ཚུ་གི་མཐུན་འགྲིག་ཉུང་བཏུབ་དེ་ཚོང་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་ནི་ལུ་དཀའ་ངལ་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཞེས་གཏོད་འགྲེལ་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་བོ་ནསི་དངུལ་གྱི་བརྒྱ་ཆ་ 100 ལ་བཀག་གཏོགས་བྱེད་དགོས་སམ།

2014 ལོར་ ཨི་ཡུ་གིས་དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་བོ་ནསི་དངུལ་གྱི་བརྒྱ་ཆ་ 100 ལ་ཡང་ན་ དབུས་མི་ཚོས་གནང་བའི་སྲིད་ནས་ 200 ལ་བཀག་གཏོགས་བྱེད་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགོད་ཡོད། བཀག་གཏོགས་ལ་རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་ 2008 ལོའི་དངུལ་ཁང་སྐྱོན་ལྟར་འགྱོ་བའི་འགྲེལ་བཤད་དང་མཉམ་དུ་ དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་ལ་འགྲོ་བའི་ཉམས་མྱོང་སྤེལ་མི་བཏང་བའི་དོན་ལས་ཡིན་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ བཀག་གཏོགས་བཟོ་ན་དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་སྤྱི་དངུལ་ཡར་འཕེལ་དགོས་ནི་དང་ དངུལ་ཁང་གི་འདི་ལས་འབྲེལ་བའི་འདོན་གྱི་ཚད་ཡར་འཕེལ་འབད་ནི་ཡིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨུ་ཡུ་གིས་གཞས་སྐད་མི་ལས་མེད་པའི་དོན་ལུ་དབྱེ་བ་ཅན་གྱི་ཆོག་མཆན་སྤྱོད་ནི་དགོས་སམ།

གཞས་སྐད་མི་ལས་མེད་པའི་དོན་ལུ་ཨུ་ཡུ་གིས་དབྱེ་བ་ཅན་གྱི་ཆོག་མཆན་སྤྱོད་ནི་ལུ་ལས་བཟོ་འགན་འཛུགས་སྒོ་དང་ལས་རིགས་སྦྱོང་བའི་ལས་ཀ་ཚུ་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་གཞས་སྐད་མི་ཚུ་དང་དུས་རབས་གསརཔ་ཚུ་དང་དངོས་སུ་དངུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་བཟོ་ནི་ལག་ལེན་འཐབ་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་འདི་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་གི་གནས་སྟངས་ལས་བརྒལ་བ་ཡིན་ཞིག་སྒོ་ལས་ལག་ལེན་འཐབ་ནི་དགོས་སམ་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་བར་དུ་དབུས་སྤྱི་ནང་ལས་མིང་གི་ཉུང་མཐའ་སྒྲིག་དགོས་སམ། དེ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་བར་དུ་ལས་མིང་གི་བརྡ་འགྱོ་འགན་འགྱུར་སྤོང་ནི་དང་ལས་མིང་གི་འགྲེལ་བཤད་འགན་འགྱུར་སྤོང་ནི་ལ་རེ་བ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

ཉུང་མཐའ་ལས་མིང་གི་སྒྲིག་འགོད་ནི་ཡང་ལས་མིང་གི་སྤོང་ནི་དང་དབུས་སྤྱི་དངུལ་ལ་ལས་འབད་མི་ཚུ་ཡང་དག་སྦེ་འགྲོ་ནི་ལ་རེ་བ་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་མི་ཚུ་ཡང་དབུས་སྤྱི་དངུལ་ལས་མིང་གི་སྒྲིག་འགོད་ནི་ཡང་དབུས་སྤྱི་དངུལ་ལ་ལས་འབད་མི་ཚུ་ཡང་དག་སྦེ་འགྲོ་ནི་ལ་རེ་བ་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། དེ་ལས་མི་ཚུ་ཡང་རྒྱལ་ཁབ་གི་མཐུན་འབྲེལ་དང་ཕན་ཚུན་ལས་འབད་ནི་ལ་འབྲེལ་བ་འགྱུར་སྤོང་ནི་དང་ཕན་ཚུན་ལས་འབད་ནི་ལ་འབྲེལ་བ་འགྱུར་སྤོང་ནི་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU tax corporate stock buybacks?

དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དེའི་རང་གི་མིང་དངུལ་ཤོག་ལེན་བཞིན་ཡོད་པ་ཡིན། འདི་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་ལོག་སློབ་སྟོན་དང་མཐུན་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ལོག་སྒོར་གྱི་ལམ་གཞན་དང་ལྡན་པ་ཡིན། ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་དང་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ཤོག་གི་གནས་སྐབས་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ནུས་ཡོད། ས་གནས་མང་པོའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནང་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱེད་ཆོག་ནུས་ཡོད་པས། དེ་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་དངུལ་ཤོག་གི་ཆ་ཤས་ཅིག་ལེན་བཞིན་ཡོད། དེ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱས་པའི་དངུལ་ཤོག་དེ་སྤོར་ཡང་ཡོད་དང་། ཡང་ན་དེ་དག་དངུལ་ལོག་སྒོར་ནང་བཞག་ཡོད་ནུས། དེ་ལས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ལ་དུས་ཐོག་བཙོག་དགོས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་དེ་གིས་དབུས་འབྲེལ་དང་འཕེལ་རིམ་ལུས་འབྱུང་བའི་ནང་འབྱོར་ལ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནུས་ཡོད། སྡུད་མི་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་ 2016 ལོའི་Harvard Business Review ཞིབ་འཇུག་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་དུ་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ཡར་འཕེལ་བྱུང་སྐབས་དུ་ཡང་དངུལ་རིགས་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་ལྟར་མ་འབྱུང་བའི་གསོ་བའི་དོན་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་ག་དུས་ཀྱི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་གསོ་བའི་བསམ་འཆར་བསྐྱར་བཤེར་འབད་མི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་གིས་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?.

2022 ལོར་ ཨ་རི་ཨང་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་ཀེ་ལི་ཕོར་ནི་ཡཱ་རྫོང་གི་ལས་བཀོད་པ་ཚུ་གིས་ དེ་རིང་གི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་“བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་ཡང་ན་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་མི་དགོས་པ”འདི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ཉེན་སྤྱོད་འབད་ཆོག་བཅུག་པའི་ཆོག་མཆན་སྤྲད་ཡོད། ཁྱད་ཆོས་ཅན་ཚུ་གིས་དེ་འདི་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་གིས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་དང་ ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་དེ་གསལ་བཤད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལུ་ཀུ་ཤུ་ནང་ལུ་སིཀུར་ཡོདཔ་དང་ མི་སེར་ལུས་རྒྱུ་འདི་ནད་ཀྱི་བརྡ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དངུལ་སྐུ་འདི་ནང་ལུས་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་འཕྲུལ་རིགས་ཀྱི་འབྱུང་ཁུངས་ཡོདཔ་ལས་མཐུན་འབྲེལ་ཡོདཔ་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་འདི་གསོལ་བའི་དབང་ཆ་དང་ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་འདི་ཉུང་ཉུང་ལུ་བསྒྱུར་འགྱུར་ཡོདཔ་ལས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ནི་མི་རབས་རེ་རེས་སྲིད་དབང་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་མི་གཞན་ཚང་མར་གསོ་བའི་ཞབས་ཏོག་བྱེད་དགོས་པའི་ལས་འགན་རེད། འདིའི་ནང་སྲིད་དབང་གིས་རང་ཉིད་ཀྱིས་གསོ་བ་བྱེད་ནའང་ ཡང་ན་ སྲིད་དབང་གིས་པར་སྤྱིའི་གསོ་བའི་ལས་འགན་པ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་བྱེད་ཆོག་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་ལས་འགན་ནང་མི་ཚང་མ་རྒན་ལོ་ ཡང་ན་ དངུལ་འབྲེལ་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ཡང་གསོ་བ་ཐོབ་ཐུབ་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ དབྱིན་ཇི་ ཀེ་ན་ཌ་ ཏའི་ཝཱན་ ཨིས་ར་ཡེལ་ ཕརཱནས་ བེ་ལ་རུས་ ཨུ་རུ་སུ་ དང་ ཡུ་ཀརེན་ཡིན་པ་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should cannabis be legalized or decriminalized across the EU?

ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ལུགས་ནང་མ་རི་ཝ་ནའི་དབྱེ་བ་ཡོད་པ་ཡང་ན་མི་ཡོད་པའི་བཀོལ་སྤྱོད་དང་བཙུགས་སྤྱོད་ལ་བཀག་འགོག་ཡོདཔ་ཨིན། 2014 ལོར་ཀོ་ལོ་ར་དང་ཝ་ཤིང་ཏཱན་གཉིས་ནི་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་དང་ཚད་འཛིན་འབད་མི་སྲིད་གི་སྒོ་ལས་དང་པ་རིང་གི་ལུང་པ་གཉིས་འགྱུར་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨའི་ལག་ལེན་པ་ཚུ་གིས་མི་སྨན་པའི་ལྷན་འཛིན་མེད་པར་ནད་པ་ཚུ་ངེས་འཛིན་དང་སྨན་བཀོད་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries expand or reduce privatization of healthcare services?

ལོག་སྤྱོད་ནི་ སྲིད་འཛིན་གྱིས་ཞབས་ཏོག་ཡང་ན་ལས་རིགས་ཞིག་གི་དབང་དུ་དང་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནས་ རིན་ལེན་ལས་འཛིན་ལ་འགྲོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བསྐྱར་འབུལ་འབད་ནི་གི་ལས་འགན་འབད་ནི་ཨིན་ན? དཔེར་ན་ བེབ་ཕུད་དང་བརྡུད་ཕུད་སོགས་

བེབ་ཕུད་འདི་ནི་ནི་ཀི་ནི་གི་སྤྱི་སྒང་ལུ་བརྡུད་ཕུད་དང་མཉམ་སྦྲེལ་ཡོདཔ་ཨིན། བརྡུད་ཕུད་ནི་མི་སྦྱོང་བ་མེདཔ་དང་སྤྱི་སྒང་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན། གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་དེ་ཚུ་ལས་གནོད་སྐྱོན་མངོན་སྟོན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བསྐྱར་འབུལ་བཀག་ནི་གིས་གཞོན་ནུ་ཚུ་གི་གནོད་སྐྱོན་ལས་ཉེན་ཁ་སྲུང་ནི་དང་ མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་རིམ་རྟག་པར་སྤྱོད་ནིའི་ཉེན་ཁ་སྤང་ནི་ དང་མི་སྡུག་བསྔལ་གི་འབྲེལ་ལམ་འགོག་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱོན་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཀག་ནི་ནི་ཚོང་འདབ་གི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནི་དང་ འཚོང་སྤྱོད་གི་གདམ་ཁ་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་ སློབ་སྦྱོང་དང་ཕ་མའི་སྐྱོན་འབད་ནི་གིས་མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་འགན་འབད་ནི་ལུ་ལེགས་ཤོམ་ཨིན་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU require all food products to display the "Nutri-Score" health rating?

Nutri-Score is a traffic-light labeling system (A to E) intended to simplify nutrition, but it has triggered a North-South cultural divide. Proponents argue it provides immediate transparency that combats obesity and pressures brands to reformulate junk food. Opponents, led by Italy, argue it relies on "reductionist" algorithms that demonize single-ingredient heritage foods (like Parmesan or olive oil) due to fat content, while awarding passing grades to ultra-processed diet sodas full of artificial sweeteners.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU encourage increased funding for mental health research and treatment?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པར་འབྲེལ་དངོས་འབད་དགོས་སམ།

འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤༨ ལོར་གསར་བཏོན་བྱས་ཡོད་ནའང་ ཨུ་ནའི་ཊེཊ་ནིཊ་ཤིན་གྱི་དམིགས་བསལ་ཚོགས་པ་ཡིན་པས། དེའི་གཙོ་བོའི་དམིགས་ཡུལ་ནི་ “འཛམ་གླིང་གི་མི་རབས་ཡོངས་ཀྱིས་ནད་གཞི་གི་ཡང་དག་ཤོས་ཅན་ལེགས་ཤོས་ལམ་ལུགས་ལ་འབད་ཚུལ་འཐོབ་པ” ཡིན། ཚོགས་པ་འདིས་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལ་ཧེང་བཀལ་རིམ་པའི་རིམ་ལུགས་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་སྲོལ་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུགས་སྒྲིག་སྟངས་སྒྲིག་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་གནས་ཚུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་གསལ་བཤད་དང་གནས་ཚུལ་བཏང་ནས་ World Health Survey ནང་ལས་གནས་ཚུལ་བཏང་ཡོད། WHO འདིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ལུ་དམིགས་བསལ་བྱས་ནས་ ཨི་བོ་ལཱ་དང་ནད་ཀྱི་དམིགས་བསལ་བཟོ་བཅོས་དང་ ཕུན་ཚོགས་ནད་དང་སྤུ་སྦུག་ནད་སྐྱོན་སྐྱོན་བཅོས་སྒྲིག་ལུ་སྤྱོད་ཡོད། ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤ རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ཚོགས་འདུ་གིས་སྐྱོང་བཞག་ཡོད། དེ་ནི་ལས་མི་ཚུ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བྱེད་པའི་དགོན་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་ཡོད། ༢༠༡༨ དང་ ༢༠༡༩ ལོར་ WHO ལུ་ $5 བི་ལི་ཡན་གྱི་དངུལ་འབྲེལ་ཡོད་དེ་ དེའི་དངོས་གཙོ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ ཨ་རི་ (༡༥%) ཡིན་ནའང་ ཡུ་ཨི་ (༡༡%) དང་ Bill and Melinda Gates Foundation (༩%) ཡིན། WHO གི་རྒྱུ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ དངུལ་འབྲེལ་བཀག་ནི་གིས་ Covid-19 ནད་འཛིན་འབྲེལ་འཛུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབྱུང་ནི་དང་ ཨ་རིའི་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་སྤྱིའི་རྒྱུ་འབྲེལ་ལུ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་སྤྱི་མི་ལུ་ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་བཟོ་བའི་སྤྱི་སྤྱོད་སྒོ་ལས་སྤྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་སྨན་གྱི་སྤྱི་སྒོ་ནང་ལུ་སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་མི་ས་སྒོ་ཁག་ཁག་ཁ་ཕྱེ་དགོ་ག? དེ་ནི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ཡོད།

2018 ལོར་ ཨ་རིའི་ Philadelphia གྲོང་ཁྱེར་གྱི་ལས་དོན་པ་ཚུ་གིས་ གྲོང་ཁྱེར་དེའི་ heroin སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་གི་དུས་སྐབས་ལུ་ “བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར” ཁ་ཕྱེ་ནིའི་དོན་ལུ་ བསྐྱར་བཀོད་འབད་ཡོད། 2016 ལོར་ ཨ་རིའི་ནང་ 64,070 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་ལུ་འཆད་ཡོད་—་2015 ལས་ 21% ཡར་བསྐྱེད་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་གི་ 3/4 ནི་ opioid སྡེ་ཚན་གྱི་སྨན་ཚུ་ལས་འབྱུང་ཡོད་ དེ་ནི་ སྨན་སྐྱོན་སྨན་ཚུ་ དང་ heroin དང་ fentanyl ཡོད། སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ Vancouver, BC དང་ Sydney, AUS ལྟར་གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ཁ་ཕྱེ་ཡོད། བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ སྨན་ནི་འདོད་མེད་དང་སྐྱོན་མེད་པའི་སྨན་བྱིན་ནི་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ཡོད། 2001 ལས་བརྒྱུད་ Sydney, Australia གི་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནང་ 5,900 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་སྐབས་འཆད་ཡོད་ དེ་འདི་ནང་མི་གཅིག་ཡང་འཆི་མ་འདུག། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མི་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནི་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ནི་དང་ HIV-AIDS སོགས་ ནད་ཚུ་སྤེལ་མ་བཏང་ནིའི་གཏན་འཁེལ་བཟོ་ཡོད་པའི་ཐབས་ཐག་གཅིག་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནི་དང་ སྤྱི་སྨན་བཟོ་བའི་ལས་ཁུངས་ལས་ འབྲེལ་ལམ་སྤྱོད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should employers be required to provide paid leave for employees suffering from severe menstrual pain?

Spain recently became the first European country to mandate paid menstrual leave, sparking a global debate on workplace equity and biology. The core tension is between acknowledging debilitating pain (dysmenorrhea) as a specific medical need versus the fear that such policies make women "expensive" employees. Proponents argue it normalizes women's health and prevents burnout from working through pain. Opponents argue it creates a perverse incentive for employers to discriminate against women during hiring to avoid the cost and logistical hassle.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should conversion therapy be banned EU-wide?

Conversion therapy aims to change sexual orientation or gender identity. Supporters cite psychological harm. Opponents raise freedom and jurisdiction concerns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government ban cultural ceremonies that involve the killing of animals for entertainment?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་དང་འདྲ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ་པས།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་ནི་ལེས་བི་ཡེན་ ཨེ་གེ་བི་ཡེན་ བི་སི་བི་ཡེན་ དང་ཊེནསི་ཇི་གི་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། འདི་ནི་གཉིས་ཀ་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་གཞན་གཅིག་གི་རང་བཞིན་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ ༢༥ ལུ་ཁྱབ་ཡོད། ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡང་དག་སྐྱེ་བའི་ཡོན་ཏན་ཡོད་སམ་དང་དེ་ལས་མང་བ་ཚུ་གིས་རང་བཞིན་ཁྲིམས་ཀྱིས་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་ཕ་མ་གཉིས་ཀ་ཡོད་དགོས་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་དག་གི་ཁྲིམས་དང་དམིགས་བསལ་ཚུ་ནི་ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་གནས་མེད་པས། དགེ་རྒན་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཅིག་ཡང་ན་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡོད་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་སམ།

འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ཡང་ན་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ནི་ཉེན་ལེན་བྱས་པའི་ཉེན་ཚབ་ཡིན། ད་ལྟོ་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་ཁབ་ 58 ཚོགས་ནས་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ལེགས་སྤྱོད་འབད་བཞིན་ཡོད་མི་དང་། (ཨ་རི་ཡང་ནང་ཡོད།) རྒྱལ་ཁབ་ 97 ཚོགས་ནས་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཀག་སྡོམ་བྱས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བུད་མེད་ཚོས་ ནི་ཀཱབ་ ཡང་ན་ ངོ་གདོང་གི་སྒོ་ལམ་ སྤྱི་ཚོགས་སྒར་འཛུགས་སྒོར་གནང་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལས་ཁུངས་ཚུ་ལས་བཟོ་མི་ཚོའི་དོན་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ཆོག་དགོས་སམ།

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བྱེད་ཆོག་གསུང་ཨིན་ན?

2021 ཟླ་ 4 ཚེས་ལུ་ ཨ་རཀཱན་སི་རྒྱལ་ཁབ་ཨ་རིའི་དམིགས་གཏན་ལས་འགན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་སྤྲོད་མི་ཆོག་པའི་ལས་བཀོད་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལས་བཀོད་འདི་གིས་ སྨན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ སྤུ་བརྒྱུད་བཀོད་པ་ ཧོར་མོན་དང་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་སོ་སོར་གྱི་ནད་བཅོས་ཚུ་སྤྲོད་བཏུབ་མི་ཆོག་པར་བཟོ་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་ལུ་གནང་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ནི་སྒྱུར་བའི་དམིགས་བསལ་མི་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལུ་འཚུབ་སྤྱོད་ཨིན་དང་ སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་ནི་ ཕ་མ་དང་བུ་མོ་དང་སྨན་པ་ཚུ་གི་བར་ན་གཏན་འབེབས་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་གསུང་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ བུ་ཆུང་ཚུ་ནི་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བཏུབ་མི་ཆོག་པའི་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་དང་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཡོད་པའི་སྔོན་མི་ཚུ་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་བཏུབ་ཆོག་ཨིན་གསུང་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU governments fund international organizations like the WHO?

དགྲ་སྐད་ནི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ཨིན་ལུས། དེ་ནི་རིགས་པ། ཆོས་ལུགས། སྐུ་དབང་། ཡང་ན་སྤུན་ཚོགས་སོགས་ལུ་གཞན་མི་ཡང་ན་སྡེ་ཚན་ལུ་དགྲ་སྟོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་ཡིན་ནའི་ཡང་ན་འཚིག་བཏང་ནུས་པའི་སྐད་ཆ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེད་མོ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་གྱིས་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་དང་མི་མཐུན་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་བྱིན་ནི་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་ནམ།

ཨ་རིའི་ནང་ལུ་སྲིད་གཞུང་རེ་རེའི་དོན་ལུ་སྲིད་ལུགས་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད། ཨའི་ཌོ་འི་དང་། ནེ་པོ་རཅ་དང་། ཨིན་ཌི་ཡ་དང་། ནོར་སི་ཀ་ན་དང་། ཨ་ལ་བཱ་མ་དང་། ལུ་ཨི་སི་ཡ་དང་། ཏེ་ག་སི་ནང་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་སྐུ་ཚབ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་ལུ་ཡོད་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཨིན། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་བྱས་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་བརྒྱུད་དུས་ཡུན་རིང་བྱས་དགོཔ་ཡིན། NCAA གིས་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་སྦེ་ལོ་གཅིག་དགོཔ་ཨིན། 2019 ཟླ་ 2 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལུ་ Representative Ilhan Omar (D-MN) གིས་ Minnesota Attorney General Keith Ellison ལུ་ USA Powerlifting གི་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྩེ་མཁན་མཚན་ཉིད་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་རྩེ་འཇུག་མ་བཅུག་པའི་སྲིད་ལུགས་ལུ་ཞིབ་དཔྱད་བྱིན་ནི་ལུ་ཞུ་ཡོད། 2016 ལུ་ International Olympic Committee གིས་བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་མ་བྱས་རུང་། ཨོ་ལིམ་པིཆིའི་རྩེ་འཇུག་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། 2018 ལུ་ International Association of Athletics Federations (IAAF) གིས་རྩེ་འཇུག་གི་དོན་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གི་འབྲུག་ནང་ཡོད་པའི་ testosterone ལུ་ 5 nano-mols ལས་ལྷག་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་—South African sprinter དང་ Olympic gold medalist Caster Semenya བཞིན་པའི་—རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་ testosterone སྐུལ་ཉུང་བར་སྨན་བཟོ་དགོཔ་ཡིན། IAAF གིས་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ “འབྱུང་ཁུངས་སྐུ་ཚབ་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད་པ” ཞེས་བཀོད་ཡོད། དེ་གི་སྲིད་ལུགས་ནང་ 2017 ལུ་ ཕརནསི་ཞིབ་འཚོལ་པ་ཚུ་གིས་བྱས་པའི་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ testosterone ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་ཡོད་པ་ལས་རྩེ་འཇུག་ལུ་ལེགས་ཤོས་བྱུང་ཡོད་པ་དང་། 400 མིཊརསི། 800 མིཊརསི། 1,500 མིཊརསི། དང་ mile ལུ་ལེགས་ཤོས་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། "ངེད་ཀྱི་གནས་ཚུལ་དང་གནས་སྟངས་ཚུ་གིས་ testosterone རང་བཞིན་ཡང་ན་སྒྲིག་སྟངས་སྦེ་སྤྱོད་ཡོད་པ་ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ལེགས་ཤོས་གྱི་རྩེ་འཇུག་དབང་ཆ་སྦེ་བྱུང་ཡོད་པ་དང་།" ཞེས་ IAAF རྒྱལ་ཁབ་དབང་འཛིན་ Sebastian Coe གིས་སྙན་བརྡ་ལུ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries compete as a single "Team EU" in the Olympics?

Euro-federalists frequently share viral graphics showing that if the EU competed as a single entity, it would consistently top the Olympic medal table ahead of the US and China, arguing this would project immense global 'soft power' and foster a shared European identity. Nationalists and traditionalists argue that the Olympics are one of the few remaining apolitical spaces where patriotism is celebrated, and removing national flags would strip the event of its emotional core and cultural diversity. Proponents support this to visually cement the EU as a superpower; opponents oppose it as an attempt to erase local heritage.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བའི་དོན་ལས་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ན?

སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་ཟེར་བ་ནི་མི་སུའི་སྐད་ཡིག་དང་སྐད་འཛིན་ཚིག་ཚུ་སྦེ་ཁོ་གཅིག་གི་སྐད་འཛིན་ངོ་བོ་དང་མི་མཐུན་པར་སྤྱད་ནི་ཨིན། དེ་ལས་དུས་རབས་འདིའི་ནང་ལུ་ སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་དང་འབྲེལ་བའི་གྲོས་གཞི་ཚུ་ནང་ ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་འབད་ནི་དེ་སེམས་སྐྱོན་གྱི་རྒྱུ་དང་གནད་དོན་སྦེ་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ན་ཟེར་བའི་དྲི་བ་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་འབད་ནི་དེ་སྐད་འཛིན་བསྐྱོད་མི་སྐྱོན་ཆེ་བ་བྱུང་ནི་དང་ དེ་ལས་དུས་ཡུན་རིང་པོ་སྦེ་བརྟེན་བཞག་སྦེ་འབད་ན་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་བདེ་འཇགས་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལས་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་དེ་གི་དོན་ལས་བཏང་ན་ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལེན་ནི་དང་ སྐད་འཛིན་ངོ་བོ་ལུ་མི་མཐུན་པའམ་དོན་མི་ཤེས་པ་ལས་ཉེན་ཁ་བྱུང་ནི་དང་ སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ནང་མི་གི་དོན་ལུ་ལྷག་སྟོན་འབད་ནི་དེ་ལས་བརྒྱུད་འགྱོ་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should assisted reproductive technology be allowed for lesbian couples?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should buying sex be a crime?

The debate over sex work divides the EU between the "Nordic Model" (criminalizing the buyer) and the "Dutch Model" (regulation). Proponents of criminalization argue it reduces human trafficking and exploitation. Opponents argue that legalization improves safety and removes the stigma from voluntary sex work.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should European museums return ancient artifacts to the countries they were taken from?

This contentious cultural issue, often termed 'restitution,' debates whether Western institutions like the British Museum or the Louvre should return high-profile items such as the Benin Bronzes or Parthenon Sculptures to their places of origin. Proponents view repatriation as a necessary step in decolonization, arguing that keeping looted heritage perpetuates historical injustice. Opponents argue that 'universal museums' protect global heritage in secure environments and that applying modern moral standards to historical acquisitions undermines the legality of museum collections.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཆེན་པོའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོར་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་བཀོད་དགོས་སམ།

ལོ་འདིའི་ནང་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་ལུ་ལྷག་སྤོས་འབྱུང་ཡོད་མི་རེད། སྐད་རིགས་རྩེད་མོ་དང་སྒྲ་སྟོན་ལས་འགན་དང་ས་གནས་སྡེ་ཚོགས་ཚོགས་པ་དང་ལས་འགན་ཚོགས་པ་བཅས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོ་ཚང་མ་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། འདི་ནི་སྲིད་འཛིན་ལྟར་སྤྱི་ཚོགས་གི་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་དབང་ཆ་ལས་བཏུབ་བཞག་ཡོད་མི་དབང་ཆ་ལ་གསལ་བཤད་བྱེད་མཁན་ཡིན། 2024 ལོའི་དབྱིན་ཇི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚོགས་ཀྱི་མཚམས་སྒོ་ནང་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་ལས་"ནུས་པར་བཏུབ་བཞག" ཡིན་སྟེ་དེ་ལུ་དོན་དག་གསལ་བཤད་བྱེད་ཡོད། Prairie Band Potawatomi Nation Tribal Council གི་དབུ་ཁྲི་གཉིས་པ་Zach Pahmahmie དང་དབུ་ཚབ་ལོ་རི་མེལ་ཆིཨོར་གཉིས་ཀྱིས་སྤྱི་ཚོགས་འགོ་བཙུགས་སྐབས་སྟེ་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་"རྒྱལ་སྲོལ་ས་ཡུལ" ལུ་ཕེབས་སོང་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨི་ཡུ་གིས་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་སྤྱི་སྒྲོན་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་འབྲེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་དགོས་སམ་?

ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་པ་ནི་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་ངོ་བོ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ཡུ་ཨི་ཡུ་གི་ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་སྒྲོན་སྤེལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་མཐུན་འབྲེལ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་གྱི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་དེ་ལས་གཞན་གྱི་དུས་མཐུན་སྤྱི་ཚོགས་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་མི་ཚུ་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འདེམས་ནས་བརྒྱབ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་གི་དབང་སྤྱི་ཚོགས་འདིར་བུ་མོ་ཚུ་ཡོད་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་དབུས་མི་ཚུ་ལས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དགོ་ག?

བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་རྒྱལ་སྲིད་མི་ཚུ་ལས་ཁོངས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་གི་ཐོབ་ཚུལ་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་། དེ་གིས་མི་སྡེ་སྲིད་ཚུ་ལུ་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་གནས་ཚད་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་རིན་ཐང་ལུ་འབྲེལ་བ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་གནོད་སྦྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་ཡོངས་སྤྱི་ས་ཆུང་ལ་འབྲེལ་བའི་འབྲེལ་ལས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་ཉེན་སྐྱོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་ཚང་མི་སྡོད་ས་ཡོད་མི་མི་ཚུ་གིས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་དང་གནས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་ལས་བརྒྱབ་མི་མི་ཚུ་གིས་ མི་སྡོད་ས་དང་མི་ཚང་མི་ས་སྡོད་ས་སྤྱི་སྤྱིའི་ས་ཁུལ་ནང་ཉལ་ནི་ཡང་ན་སྡོད་ས་བརྒྱབ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should cities ban short-term rentals like Airbnb to protect local housing?

As housing crises grip cities from Lisbon to Prague, short-term rental platforms like Airbnb and Booking.com face backlash for removing long-term rentals from the market to serve tourists. Critics argue this "touristification" drives up rents, displaces locals, and hollows out neighborhoods. Proponents argue that property owners have the right to monetize their assets and that these platforms support the tourism economy by offering affordable travel options. Opponents support bans to reclaim housing stock for residents, while supporters warn that bans infringe on property rights and hurt the local economy.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་ལུ་འཇོག་མི་ཚུ་ལུ་གཞུང་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་དགོ་ག?

རོགས་རམ་ལས་འགན་ཚུ་གིས་དངུལ་དཀའ་ངལ་གི་རྒྱུ་རིམ་ལས་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡང་ན་དངུལ་འབད་རྩིས་སྒྲིག་བཟོ་ནི་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་གི་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་སྡོད་མི་ཚུ་ལུ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་མ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྡོད་ས་ཚུ་སྒྲིག་འཛིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་ལ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་འབད་རྩིས་མ་བཏང་ནི་དང་དངུལ་འབད་རྩིས་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་མི་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ གཞུང་གིས་ངོས་ལེན་འབད་དགོས་སམ?

ངོས་ལེན་ནི་ནི་ དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ ཡང་ན་ རྩིས་ཙོ་སྤོ་བའི་སྤྱིར་བཏང་བཟོ་བའི་སྒོ་ལས་ སྤྱི་སྤྱོད་དང་བཏུས་མི་མང་མཐའ་དང་དངུལ་འབད་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་བྱུང་ནི་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་གིས་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་གྱི་བཀོལ་སྤྱོད་སྐོར་ལས་མངགས་སོང་དེ་དང་ ཁང་བཞིན་མེད་སྐབས་འདི་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཁང་བཞིན་གྱི་དབང་སྐྱོང་ལུ་འདུག་དེ་དང་ དངུལ་སྤྲོད་པ་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་ལ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་ན་དགོས་སམ།

དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་པས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་གི་ནུས་ཤུགས་དང་མཐོང་སྤྱོད་ལེགས་བཅོས་འགྱོ་གི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་དེ་མི་རིགས་མེད་པའི་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཞབས་ཏོག་བྱིན་ནས་མི་རིགས་མེད་པ་སེལ་བར་གནང་བ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་འབད་སྲིད་དང་མི་རིགས་མེད་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་གཞི་བཙུགས་མི་ཚུགས་པ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསར་བཟོ་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ཚུ་ནང་ལྗང་ཁུངས་དང་ཞིང་ཚང་སོགས་བཙུགས་དགོཔ་ཨིན་ན་མིན་ན་ག་དེ་སྐོར་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་ག་འདྲ་སྐོར་བྱེད་དགོས་སམ།

གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ནང་ལུ་ཡོད་པའི་ལྗང་ཁུངས་ས་ཆ་ཚུ་ནི་ཞིང་ཚང་དང་རང་རིགས་ས་ཆ་ཚུ་ལུ་སྒྲིག་བཀོད་བྱས་པ་དང་། མི་ཚུ་གི་ཚེ་སྐྱོང་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་འདི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་བདེ་འཇགས་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་ཡོད་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་གིས་གཉེར་སྡོད་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་འདི་གི་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་གནད་དོན་སྤྲོད་ནིའི་སྲིད་དོན་གིས་སྲིད་དབང་གིས་གནད་དོན་སྤྲོད་དགོས་སམ།

གནད་དོན་འདི་ནི་སྲིད་དབང་གིས་དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་ཁང་ཉོ་ནིའི་དོན་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡིན་པས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་ཉོ་ནི་ལུ་རིན་ཐང་འབད་ཚུགས་ནི་དང་ཁང་ཉོ་མཁན་ཡོན་ཏན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་མངའ་བདག་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ཁང་གི་རིན་ཐང་ཡར་འཕེལ་ནི་ལུ་འབྱུང་སྲིད་པ་ཞིག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་བསྐྱར་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ།

མི་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ནི་མི་སྡོམ་དང་མཐུན་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་རྒྱུ་ཡིན། དཔེར་ན་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་ཚང་མ་ནི་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན་པས། དེ་ལས་གཅིག་གི་ཁང་པ་ཡང་ཡོད། སྤྱི་ཚོགས་ཁང་པ་དང་མི་སྡོམ་གཅིག་གི་ཁང་པ་དང་མཐུན་པའི་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། དཔེར་ན་རྙིང་པའི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ནས་དར་རྒྱས་ཀྱི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། དེ་ལས་མི་ལོག་གི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་ཁང་པ་རང་གི་གནས་སྡོད་གི་གནས་སྡོད་གཞི་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། སྡོད་ས་གྱི་སྐད་ཡིག་བསྒྱུར་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་སྡོད་ས་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་མི་སྡོམ་ཆེན་པོ་མི་འདོད་པའི་མི་ཚང་མ་ལ་ཁང་པའི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government be allowed to seize continuously vacant residential properties from wealthy investors to house the homeless?

The global housing crisis has ignited fierce debates over ghost apartments, which are properties bought solely as speculative investments and left empty while local residents are priced out. Proponents argue that housing is a fundamental human right and drastic measures are required to dismantle speculative hoarding that destroys local communities. Opponents argue that expropriating private property violates core economic freedoms, deters future housing construction, and opens a dangerous door to state authoritarianism

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་འཛིན་གྱིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་གི་ཚད་སྒྲིག་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ལག་ལེན་འཐབ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ནི་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་ཚད་འཛིན་བཞག་ཡོད་པའི་སྲིད་དོན་ཚུ་ཨིན་ནི་དེ་ཡང་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་དགོཔ་ཨིན་ནི་ལས་བཟུང་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་བཟོ་དེ་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་གཞི་རྟེན་བཟོ་ནི་དང་ཁང་གླ་གི་མཐོ་སྒང་དང་མཐོ་རིམ་སྤྱོད་ཚུ་ཉུང་བར་བཟོ་ནི་ལུ་སྐྱོན་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བའི་རིགས་དང་སྒྲིག་སྟངས་མཐུན་མི་དང་མཉམ་འགྲོ་འཛིན་ལས་འགན་སྤྱོད་མི་སྡེ་ཚན་གྱི་ནང་ལུ་བཟོ་དགོས་སམ།

མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བ་འདི་ནི་སྐྱོབ་སྲོལ་འཚོ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འགན་དང་དབང་ཆ་སྤྱོད་དང་ཡོན་ཏན་སྤྱོད་སྲོལ་ལ་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་སྐྱོབ་སྲོལ་གྱི་ལས་སྦྱོར་དང་མི་སྲོལ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱོད་སྲོལ་བཟོ་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད། དེ་ལས་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་སྒོ་ལྕགས་ལུ་དབང་ཆ་འགྲེལ་བའི་དོན་དང་ཐོབ་ཐང་ལུ་སྡུད་སྲོལ་གི་འབྲེལ་བ་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should asylum applications be processed at the EU level?

Central processing would standardize asylum decisions across countries. Supporters cite fairness and burden-sharing. Opponents emphasize national control over immigration.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the solidarity offence be decriminalized?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU citizenship require passing a standardized test on language, history, and civic values?

ཨ་མི་རི་ཀཱན་སྲིད་སྐྱོང་ཚད་འཛིན་ནི་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཨ་མི་རི་ཀཱན་མི་སྣེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་པའི་ཚད་འཛིན་ཨིན། དེ་ནི་ ཨ་མི་རི་ཀཱན་ལོ་རྒྱུས་ དང་དུས་ཡུན་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བའི་དྲི་བ་བཅུ་བསྡུས་ནས་དྲི་བ་འདི་ཚུ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་ཨིན། 2015 ལོར་ Arizona ཡང་ན་ High School སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་དེ་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་པའི་དང་ མཇུག་ལ་ཕྱིར་འབྱོར་དགོས་པའི་དང་པོ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡူ་གིས་རྒྱལ་སྤྱི་རེ་རེར་ཕྱིར་འགྱོ་མི་གྱི་སྡེ་ཚན་བཀག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU support or restrict hydraulic fracking for energy production?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU enforce deportations of rejected asylum seekers?

EU-wide enforcement would coordinate removals after asylum denial. Supporters stress credibility of asylum systems. Opponents prioritize humanitarian discretion.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་འཛུལ་བ་ཚུ་ནི་རིན་འབད་མི་རིགས་ལས་འབྱུང་བའི་ས་ཆ་ཚུ་ནང་ལས་འཛུལ་བའི་སྐབས་ལུ་ གཞུང་གིས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་དམིགས་བསལ་བའི་འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནིའི་ཐོག་ལས་ དེ་ཚུ་འཛུལ་མི་བཀག་ནི་ཨིན་ན?

རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་ཉེན་སྲུང་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་དང་ ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་འཛུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཉུང་ནི་ཨིན་ཞིང་ འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནི་ལྷག་སྟེ་བཟོ་བའི་སྐབས་ལུ་ ཞུགས་མི་ཚུ་གི་འདེམས་ཞིབ་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་ཨིན། དེ་ལས་མི་མཐུན་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་བཀག་ནི་ནི་ས་ཡུལ་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལས་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྦེ་དམིགས་བསལ་མེད་པའི་ཉེན་ཁ་གཏན་འབེབས་མེད་པར་དགོས་མི་ཚུ་སྦེ་བཀག་ནི་ལས་རང་རང་གི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ འབྲེལ་ལམ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་དང་ སྲིད་དོན་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་ཨིན། དེ་ལས་བརྗེ་བ་ཡོད་པའི་ས་ཡུལ་ནང་ལས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་ཉེན་ཁ་ལས་འདས་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་ལུ་སྟོབས་མེད་སྦེ་བཀག་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU finance the construction of physical barriers at its external borders?

This debate centers on whether the EU's common budget should directly finance the construction of fences and walls at the bloc's external borders, a demand increasingly made by frontline member states like Poland, Greece, and the Baltic nations. While the EU currently funds border management technology and personnel through Frontex, the European Commission has historically refused to pay for "bricks and mortar," arguing that walls are not the right solution to manage migration. Proponents argue that physical barriers are the most effective deterrent against illegal crossings and instrumentalization of migrants by hostile neighbors. Opponents contend that building walls contradicts European values, violates asylum rights, and that funds should instead address the root causes of migration.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants to the European Union be allowed to hold dual citizenship status?

གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ཡང་ན་སྣ་མང་མི་སྲིད་པ་ཟེར་བ་ནི་མི་གཅིག་གིས་རྒྱལ་ཁབ་གཉིས་ཡང་ན་དེ་ལས་མང་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ལུས་སྲིད་དང་མི་སྲིད་གཞི་ལུ་མཉམ་དུ་བཟུང་ཡོད་པ་ཨིན། མི་སྲིད་གཞི་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་གི་ལུས་སྲིད་གཞི་སྒྲིག་འཛིན་བྱེད་མི་དབུས་སྤྱོད་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་རྒྱུན་ལས་མི་ཡོད་པས། རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེ་གིས་སྒྲིག་འཛིན་འབད་དེ་ཡོད་མི་དང་དེ་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་མི་འབྱུང་བའི་སྲིད་གཞི་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལུས་སྲིད་གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་བྱུང་མི་ཡོད། གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ཡང་དེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ཕྱི་སྲིད་གཞི་མི་སྤྱོད་བཏུབ་མི་འདུག དཔེར་ན་རྒྱལ་ཁབ་ལུ་འཛུལ་བའི་སྐབས་ རྒྱལ་ཡོངས་ལས་ལེན་ གདམ་འདེམ་ལས་འགན་བཟོ་དགོ་པ་དང་སོགས།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་པས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་འགྱུར་བའི་རང་དབང་འདི་བཀག་དགོས་སམ། ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་དཀའ་ངལ་བཟོ་ནི་ལས།

འགྱུར་བའི་རང་དབང་བཀག་པ་ནི་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་སྒྲིག་འཛུགས་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་མཐར་སྦྱོར་བའི་སྒོ་ལས་མཐོང་བའི་སྲིད་པ་ཡོད། རྒྱལ་སྲུང་ལ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་སྒྲུབ་དགོས་ཞེས་བགྱིས་པ་ཡོད་དེ། གཞན་ཚོས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ཀྱི་འགྱུར་བའི་རང་དབང་གི་གཏན་འབེབས་ལ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་དང་། ནང་འཁོར་མིང་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the European Union increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

ལས་དབང་ཅན་གྱི་གནས་སྐབས་ཀྱི་ལས་ལེན་སྤྱོད་ཁྱབ་ཚུ་ནི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད་པ་དང་། དེ་ཚུ་ནི་ཚན་རིགས་པ་ སྒྲུབ་རིམ་པ་ གློག་རིགས་པ་ རྩེ་སྒྲིག་པ་ དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་ལས་སྡེ་ཚུ་ནང་དུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དང་བསྒྲུབས་མི་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད། དངུལ་ལེན་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་ལས་སྡེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལ་དངུལ་ལེན་ལས་སྡེ་ཚུ་ལ་ལས་བཙུགས་ནི་ལས་འགན་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སྐད་སྤྱི་སྡེའི་ལས་འགན་དང་ལས་འཁོར་ལོ་ཉུང་བར་བརྗེ་བའི་སྐབས་ལ་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Frontex be expanded?

Frontex coordinates EU border enforcement. Supporters favor stronger borders. Critics warn of civil liberties and accountability risks.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries be allowed to sell citizenship or residency to wealthy investors?

Golden Visa schemes allow foreign nationals to acquire citizenship or residency in exchange for a significant financial investment, often in real estate or government bonds. Proponents argue these programs attract billions in foreign direct investment (FDI), rescuing struggling economies—like Portugal and Greece after the financial crisis—without burdening taxpayers. Opponents, including the European Commission, argue that "selling passports" undermines the essence of EU citizenship, poses severe security risks regarding money laundering and corruption, and inflates housing prices, pushing locals out of their own cities.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པ་ཅིན་ཕྱི་རྒྱལ་ལུ་སླེབས་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

2015 ལོར་ ཨ་རིའི་མི་སྡེ་ཚོགས་ཀྱིས་ 2015 ལོའི་ ཁོངས་སྤྱོད་མི་ལུ་སྲིད་འཛིན་ཉེན་སྐྱོབ་གཏན་འབེབས་བཟོ་ནིའི་ཆོག་མཆན་འབུལ་བ་བྱས་ཡོད། (Kate’s Law) དེ་ནི་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ 32 ལོ་རྒྱུན་མི་ Kathryn Steinle ལུ་ 2015 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་ 1 ཉིན་ Juan Francisco Lopez-Sanchez གིས་མཚན་ཉིད་ལུ་མེད་སྦོམ་བརྡབས་ནས་འཆད་འབད་ཡོད། Lopez-Sanchez ནི་ མེཀ་སི་ཀོ་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཨིན་ནའི་ 1991 ལོ་ནས་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བདག་དབང་བདག་སྐྱོང་ལས་ 7 ལུ་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་ཡོད། 1991 ལོ་ནས་ Lopez-Sanchez གིས་ 7 ལུ་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་དང་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་ཡོད་པ་ཨིན། 2015 ལོར་ Lopez-Sanchez ལུ་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱུང་ཡོད་མི་དོན་ལས་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་ལས་ ལས་དོན་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་གི་སྐད་རིགས་ཞིབ་དཔྱད་མི་བྱེད་བཅུག་པས་ སླེབས་བཞག་མ་ཚུགས་པ་ཨིན། Sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གི་རྒྱུན་ལས་ རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ཚུགས་མི་འཇིགས་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གིས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཏང་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་ ལས་དོན་ལས་ འཛིན་བཟུང་དང་ སླེབས་བཞག་མི་ཚུགས་པ་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government privatize the management of water services?

Access to clean water is a global crisis, forcing a choice between market efficiency and social equity. In many regions, state-run utilities are plagued by debt, corruption, and massive leaks that only private investment can fix. Proponents argue that bringing in private capital is the only way to modernize the grid without raising taxes. Opponents argue that water is a natural monopoly essential for life, and privatization inevitably leads to price gouging that harms the most vulnerable.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་འགྲོ་བའི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་དགོས་སམ?

ལུང་པ་ལ་ལོ་མང་པོ་ནང་འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་ཉེན་ལེན་བཟོ་མི་གི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་སྟེ་ "ཉིན་ཉེན་ལེན" ཞེས་བྱ་བ་ཡིན། འདི་གིས་དངུལ་ཁུངས་ལ་གང་བ་ཡོད་མི་རང་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་འདྲ་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། འདི་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་འབྲེལ་བའི་ཚད་ལུ་བཟོ་བའི་ཐབས་ལུ་དགོས་པ་ཡོད་མི་དང་། སྤྱི་མཐུན་གྱི་ཚད་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་བཟོ་ནི་མི་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྗོད་མཁན་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དངུལ་ཁུངས་མང་མཐའ་མི་ཚུ་ལུ་དེ་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་དཀའ་ངལ་སྤྱོད་དགོས་པ་ཡིན་ནའང་། དངུལ་ཁུངས་མང་མི་ཚུ་ལུ་དེ་གིས་དཀའ་ངལ་མེད་པ་ཡིན་དེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞིག་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་སྤྱི་མཐུན་སྦེ་བཟོ་དགོས་པ་དང་། མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དེ་ལུ་སྐྱོན་ཡོད་པ་དང་དེ་ལུ་ལས་སྦྱོར་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་ཞིག་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries redirect some police funding to community-based programs?

“དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ལ་དངུལ་སྤོ་བ” ཟེར་མི་འདི་ནི་དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་དང་། དབང་སྐྱོང་མེད་པའི་སྤྱི་ཚོགས་སྲོལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་རིགས་ལ་དངུལ་བསྐྱར་སྤོ་བའི་རྟགས་རིས་ཡིན། དཔེར་ན་སྤྱི་ཚོགས་ཞབས་ཏོག་དང་གཞས་སྐད་ཞབས་ཏོག་ ཁང་བཞིན་ ཡིག་རྩོམ་ ནད་གཞི་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དོན་ལུ་ཡོད་པའི་དངུལ་སྤོ་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་ཡུན་རིང་གི་སྤྱི་ཁྲིམས་དང་ཉེན་ཁྲིམས་ཚུ་ཡོངས་སུ་མཉམ་འབྱུང་བའི་སྒོ་ནས་རྒྱུན་ལས་འགྲུབ་དང་གཅིག་སྒྲིག་གི་ཁྲིམས་ལུགས་ལུ་འགྱོ་དགོས་སམ་?

ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན་ན་ཁྲིམས་ལུགས་ཀྱི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་མཉམ་སྒྲིག་དང་ཁྲིམས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཚུ་མཐུན་སྒྲིག་བཟོ་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་མི་རིགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་ལོག་དང་འགྲོ་སྤྱོད་དང་ཁྲིམས་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། དེ་འདི་ལུ་གནོད་བསྐྱེད་འབད་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ཁྲིམས་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུ་འཚོལ་བའི་དོན་ལུ་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་བཙུགས་དགོས་སམ། དེ་ནི་བཙན་སྡོད་ལས་སྔོན་ལུ་གཞི་རིམ་སྦེ་བཙུགས་ནི་ཨིན་ན?

བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་དང་འཚོ་བའི་མི་སྣ་ཚོར་མཐུན་འབྲེལ་བྱེད་ནས་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལས་བཙན་སྡོད་ལས་མ་འདུག དེ་ཚུ་ནི་གྲོས་མཐུན་དང་དཔལ་འབྱོར་སློབ་སྦྱོང་། སྤྱི་ཚོགས་ལུ་ལས་འགན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་གིས་ཉེན་སྤྱོད་པའི་སློབ་སྦྱོང་སྤེལ་ནི། སྤྱི་ཚོགས་སྐྱོན་བཟོ་ནི་དང་ཉེན་སྤྱོད་པ་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་པའི་ལས་འགན་བྱེད་ནི་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་འདུག མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ནི་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཆ་མཉམ་ལུ་མི་འོས་པ་དང་། དེ་ནི་ལྷག་པར་སྟོང་བའི་སྐོར་སྦེ་བཟོ་ནི་དང་། ཉེན་སྤྱོད་པའི་མ་འོངས་ལུ་ཡང་དམིགས་བསལ་སྤྱོད་མི་ཚུགསཔ་སྦེ་བཤད་འདུག

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU governments allow private companies to operate prisons?

རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནི་གཞུང་ལས་ཁུངས་མེན་པའི་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཡིན་པ་རེད། དེ་ཚོ་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནང་ཡོད་པའི་ཉེན་པ་རེ་རེར་ཉིན་རེའམ་ཟླ་རེར་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་ཡོད། ༢༠༡༦ ལོར་ཉེན་པ་མི་སྡེ་དགུ་འདིའི་༨.༥% རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནང་སྡོད་ཡོད། འདི་ནི་༢༠༠༠ ལས་༨% ཉུང་བ་ཡིན། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་མི་མཐུན་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འདུན་སྤྲོ་ཡིན་པས་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ལ་བརྟེན་ན་མི་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་རོགས་པ་ཚོས་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཚོ་གཞུང་ལས་ཁུངས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ལས་དངུལ་འབྲེལ་དང་དོ་དམ་ལེགས་པར་ཡོད་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་དགོས་སམ།

༡༩༩༩ ལས་བརྒྱུད་པར་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་གི་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ཨིན་དང་དེ་འདི་ཨིན་དོ་ནི་ཨིན་དང་རིན་འབྲུག་དང་རྒྱ་ནག་དང་པ་ཀི་སཏན་ནང་མང་བ་བྱས་ཡོད། ༢༠༡༨ ཟླ་༣ ལུ་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་སྲིད་བློན་དངུལ་སྤྲོད་མི་ Donald Trump གིས་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ནི་གི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་སུམ་གསུམ་རྩ་གཉིས་ཡོད། དེ་ནང་ལས་རྒྱ་ནག་ ཨིན་དང་ རིན་འབྲུག་ ཨི་རཱན་ སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ ཝི་ཏནཱམ་ མ་ལེ་ཤི་ཡ་ དང་ སིང་ག་པོར་གིས་སྤྱིར་བཏང་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། ཨ་ཤི་ཡ་དང་དབུས་འབྲེལ་གྱི་ལག་ལེན་འདི་ནི་ནུས་པ་ཅན་དང་དེ་ལས་ནུས་པ་མེད་པའི་ནུས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ནང་དུ་སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་མི་བཏགས་པ་དང་སྤྱི་ལོ་ཉེར་ལྔ་ལུ་སྨན་འདེད་འཛིན་འཐུས་འགྲོ་བ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ནང་སྨན་འདེད་འཛིན་བཙུགས་པ་ལ་མེ་རྒྱག་གིས་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ?

2016 ལོའི་ཟླ་ 4 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལ། བརིག་ཏནི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མི་སྲིད་པ། ཏེ་རི་མཀུ་ཨེ་ལི་ཕི་སི་ཡས་གིས་བཀའ་བཀོད་ཞུས་ཡོད། དེ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ 200,000 ལས་ལྷག་པ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སླར་སྦྱར་བྱས་ཡོད། དབང་ཆ་འདི་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྤོར་བའི་སྲིད་ལུགས་རྒྱུན་ལས་འདི་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ཡོད། ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་དེབ་བཅུ་བཞི་པ་ནི་སྤྱི་མི་ཚུ་གིས་ “བསྒྲུབས་མི་དང་ཡང་ན་ཉེན་སྐྱོབ་གཞན་དག” ལུ་ལས་འགན་བཟོས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན་དེ་ཡང་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཉེན་སྐྱོབ་ག་རེ་ཡིན་ན་གདམ་འཛིན་བྱེད་ཆོག་གི་རིགས་ཡོད། ཨ་རིའི་ནང་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ 5.8 སྟོང་ལས་ལྷག་པ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་བཞག་ཡོད་དེ། མེན་དང་བེར་མཱནཊི་གཉིས་ལས་གཞན་གི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་བཀག་སྡོམ་མེད། ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྡེབ་འཐུས་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནས་དབང་ཆ་སྤོར་དགོས་ཟེར་བ་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་སྤྱི་མི་ཚུ་ལ་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཁྲིམས་རྙིང་དེ་གིས་ཨ་རི་མི་མང་པོ་ཚུ་དམངས་གཙོ་ལུ་མི་འབྱོར་བའི་སྐོར་ལུ་འབྱུང་བ་དང་དམིགས་བསལ་སྐྱོན་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འཚོལ་བའི་སྡོམ་སྡོམ་མི་འབྲུག་མི་ཚུ་སྡོམ་ནང་ལས་བསྐྱོད་དགོས་སམ།

བཙོག་སྡོམ་གི་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་ནི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་སྲོལ་དགོས་མཁོ་ལས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་ཡོད་མི་ལས་མང་བའི་སྐབས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་འབྱུང་བའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་ཚུ་གསར་མ་མིན་པ་དང་། ལོ་མང་པོ་ལས་འབྱུང་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་བརྒྱུད་དང་འབྲེལ་བའི་དུས་སུ། རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་འདི་དགོས་མཁོ་ལེགས་སྦྱར་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་མང་མེད་པར་བཅོས་དགོས་སྲིད། དེ་ལས་མཐར། རྒྱལ་སྲིད་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་སྲིད་གི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་དགོས་མཁོ་བསྒྲགས་ཡོད་པ་བཟུང་ནས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་སྲིད། གཞན་ལས། དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་གིས་རྒྱལ་ཁབ་དང་ས་སྡེ་ཚུ་ལུ་དངུལ་སྟོང་ལོ་རེ་རེ་ལུ་སྤྲོད་ནས་ཨ་རིའི་སྡོམ་སྡོམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱུན་དུ་རྟོགས་དགོས་སྲིད། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལས་རིགས་ཅིག་ལས་ཅིག་ལུ་མང་དུ་འབྱུང་ཡོད་དེ་ཡང་། སྤྱིར་བཏང་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་འགྲེལ་བཤད་ཚུ་སྦེ་དཀའ་ངལ་ཆེ་བ་ཡོད་དེ་དེ་ལུ་ཐབས་ལམ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should climate activists who intentionally block major roads face mandatory prison sentences?

Across Europe, activist groups like 'Letzte Generation' and 'Extinction Rebellion' have popularized highly disruptive protest tactics, such as gluing themselves to busy highways and airport runways, to demand immediate government action on the climate crisis. This has sparked a fierce public debate over where the line is drawn between protected free speech and criminal public endangerment, prompting several EU nations to introduce new anti-protest laws that carry heavy prison sentences. Proponents argue that strict sentences are necessary to deter dangerous stunts that paralyze cities, harm the economy, and delay emergency services. Opponents argue that criminalizing peaceful civil disobedience is an authoritarian tactic designed to silence whistleblowers who are desperately trying to warn society about a scientifically proven existential threat.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་ཨའི་འདི་ལག་ལེན་དགོས་སམ།

འདི་ནི་ཨའི་ཨེལ་འགྲེལ་བཤད་འདི་ལག་ལེན་བྱས་ནས་ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་དུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་འཛིན་སྐྱོང་དང་དམིགས་བསལ་བཅས་ལག་ལེན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། གཞན་དག་ནི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་འདི་ཡོངས་སུ་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་མི་བཏུབ་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU abolish the practice of changing clocks twice a year?

In 2019, the European Parliament voted to remove the mandatory clock change, but the proposal stalled because member states could not agree on which time zone to keep permanently. Proponents of permanent summer time argue it boosts tourism and leisure by extending evening daylight, while health experts champion permanent winter time as it aligns better with natural circadian rhythms. Opponents of the change fear a fragmented 'patchwork of time zones' across the single market if countries choose differently.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྒེའུ་ཁུངས་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་སྲིད་འཛིན་སྐྱོད་འཕྲིན་ཚོང་ལས་བཀག་དགོས་སམ།

ཨོཆཏོབོཨོོི 2019 ལོོིིོོཨོོརོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be term limits for members of the European Parliament?

མིང་གི་གཞན་སྐྱོང་གི་གཞན་འདུགགཞན་འདུག་གི་དུས་ཚོད་འདི་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་དུས་ཚོད་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འད

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཨ་མེ་རི་ཀཱ་རྒྱལ་ཁབ་དང་འདྲ་བའི་དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་ན་ནི་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་ནང་དོན་གྱི་དབང་ཆ་ཧ་ཅང་ཨི་ཡུ་ལུ་སླར་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་པས། འདི་གིས་སྲིད་འཛིན་ལྷན་ཁང་ལས་སྦེ་མཐུན་སྒྲིག་དང་འཛམ་གླིང་གི་དབང་ཆ་ལྡན་འབད་ནིའི་ལམ་སྟོན་ཞིག་ཨིན་ཞེས་རྒྱུན་ལུགས་ཅན་གྱིས་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད། དེ་འབདཝ་ད་གཞན་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་དབང་ཆ་དང་སྤྱི་ལོགས་ངོ་སྤྲོད་འབད་དགོཔ་ལས་འདི་ལུ་དགོས་མི་ཚུལ་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU countries increase or reduce the size of their civil service workforce?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གསར་བརྡ་བརྡ་བསྐྱོད་པའི་ཉེན་སྲུང་བཅུག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU governments expand digital surveillance powers to combat crime and terrorism?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་འདིི་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་ལམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་འགོག་ནིའི་སྐོར་ལུ་མི་འགོག་ནི་ལག་ལེན་འཐུ་ཡོད་མས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བའི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ དོན་ལུ་དུས་མཐུན་གྱི་རིགས་ལས་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་གྱི་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) མངོན་སུམ་སྦེ་འགྱོ་བའི་ཐོག་ལས་ དུས་མཐུན་མེད་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་མེད་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) འགྱོ་བ་སྦོམ་སྦེ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཡོངས་འབྲེལ་དབང་བསྐྱོད་མཐུན་འབྲེལ་ནི་ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བ་ཚུ་གིས་ཡོངས་འབྲེལ་གྱི་གནས་ཚུལ་ཡོངས་སུ་མཉམ་སྦེ་བཞག་དགོཔ་ཨིན་མི་སྲིད་ལས་རྩིས་ལུས་མེད་རྟག་པའི་སྲོལ་ལུ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གི་མང་ཆེ་ཤོས་གྱི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་ན་ལས་འཛིན་ལུ་དབང་བསྐྱེད་དགོཔ་དང་གནས་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ སྤྱི་ཚོགས་དང་ཡོངས་འབྲེལ་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་གཏན་འབེབས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ཚུ་གིས་དབང་བསྐྱེད་འབད་ན་འབྲེལ་བ་དང་གསར་བརྗེ་ལུ་འཚོལ་བ་འབད་དགོཔ་ཨིན་ཟེར་བའི་ལག་ལེན་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU regulate social media platforms to combat misinformation?

2018 ལོའི་ཟླ་༡ ལུ་ འཇར་མན་གྱིས་ NetzDG ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་ Facebook, Twitter དང་ YouTube ལུ་ 24 ཆུ་ཚོད་ཡང་ན་ 7 ཉིན་གཅིག་གི་ནང་ལུ་ ཁྱད་ཆོས་ལུ་བརྟེན་ནས་ ཁྱད་ཆོས་མི་འདུག་པའི་དོན་ལུ་ ནུས་པའི་དོན་ལུ་ དོན་མིན་པའི་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་སུ་བཤོལ་དགོས་པ་དང་ མ་བཤོལ་ན་ཡང་ €50 སྟོང་ཡིན་པའི་($60 སྟོང་) རྩིས་དང་མི་འདུག་པའི་ཉེན་འགྱུར་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་༧ ལུ་ Facebook, Google དང་ Twitter གི་ཚོགས་མི་ཚུ་ U.S. House of Representatives Judiciary committee ལུ་ དབུས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། གུང་སྤྱི་ཚོགས་མི་ཚུ་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་ལུ་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༤ ལུ་ ཡུ་རོབ་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ “དྲ་ཐོག་བདེན་མེད་དང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད” ལུ་ འགོ་བཙུགས་ནིའི་དོན་ལས་ བསམ་འཆར་སྡེ་ཚན་ཅིག་གསུང་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༦ ལུ་ ཕརཱནསི་གི་ ཨེ་མ་ནུ་ཨེལ་ མེ་ཀོརོན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་ བརྡ་དོན་བདེན་མེད་ཞེས་བཟུང་ཡོད་པའི་བརྡ་དོན་འདི་ གྲོས་མིང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་ སྲིད་འཛིན་ལས་འཛིན་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་བསྐྲུན་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU funds be withheld over rule-of-law violations?

Funding cuts would target governments undermining courts or media. Supporters enforce EU values. Opponents fear harm to citizens.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should it be illegal to burn their country’s national flag?

དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ནི་གནས་སྟངས་དང་བསྒྲུབས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དམིགས་བསལ་བརྒྱབ་ནི་ཡིན། འདི་ནི་སྲིད་གཞུང་དང་དེའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན། ལུང་པ་ལ་ལུང་དུས་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཡོད་དང་ལུང་པ་ལ་དར་ཆ་བསྲེགས་པ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་རང་དབང་སྐུལ་བའི་ཁྲིམས་ཡོད། ཁྱད་པར་ཅན་གྱི་ཁྲིམས་དེ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དང་གཞན་གྱི་ལུང་པའི་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ལུ་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Erasmus+ བཅས་པའི་སློབ་ཕྲུག་སྤེལ་བའི་ལས་འཆར་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ ཨི་ཡུ་དངུལ་ཚད་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་སྐོར་ལ་ཁྱེད་རང་གིས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ཡོད་མས།

Erasmus+ ལ་འབད་རུང་དངུལ་སྤེལ་ནི་ཡང་སློབ་སྦྱོང་གི་ཉམས་མྱོང་དང་སྤེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་རིགས་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་འདི་ཨི་ཡུ་མཉམ་འབྲེལ་དང་སློབ་སྦྱོང་གི་མཐོ་སྒང་ལུ་ལེགས་ཤོམ་བཟོ་ནིའི་ལག་ཆས་སྦེ་བཟུང་ཡོད། མི་རིགས་གཞན་གིས་དངུལ་སྤེལ་ནི་ལ་གཏིང་འདོན་འབད་ནི་དང་ཕན་ཡོན་གྱི་ལེགས་ཚོད་འདི་དྲག་དུ་དྲིས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should students be banned from using smartphones during school hours?

Following declining academic scores and rising concerns about youth mental health, a debate has exploded across Europe regarding 'phone-free schools'. Countries like France, the Netherlands, and regions in Spain are moving to restrict device use, citing evidence that physical removal improves socialization and focus. Proponents argue that bans are the only way to break the dopamine loop of social media addiction during class. Opponents argue that phones are essential safety tools and that prohibition merely delays the necessary lesson of learning self-control.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should governments issue personal carbon allowances to legally cap an individual's yearly greenhouse gas emissions?

A Personal Carbon Allowance (PCA) is a proposed climate policy where every citizen receives an annual budget for carbon emissions, tracked through their purchases of fuel, electricity, and flights. If someone exceeds their limit, they would have to buy extra credits from someone who used less, effectively creating a cap-and-trade system for individuals. Proponents argue this radical step is a highly effective, market-driven mechanism to guarantee national climate targets are met while rewarding frugal, eco-conscious citizens. Opponents argue it would require an invasive, Big Brother-style surveillance apparatus to track every transaction and would disproportionately punish rural or low-income populations who rely on older, less efficient vehicles and homes.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU subsidize electric vehicle purchases?

འཇོ་བའི་བཱའི་ཌེན་གྱིས་ 2022 ལོའི་ཟླ་པ་བརྒྱད་ལུ་ Inflation Reduction Act (IRA) ལག་བསྐྱོད་བྱས་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་བཀོལ་སྤྱོད་ལུ་དངུལ་མང་པོ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ལུ་ $7,500 གི་རྩིས་སྤྲོད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལུ་འཚོལ་བ་ལུ་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་གྱི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་ནང་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་མི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་གྱི་རྩ་བའི་ 40% ཨིན་ནི་ ཨ་རིའི་ནང་ལས་འཐོབ་དགོ། ཨུ་ཡུ་དང་སོར་ཀོ་རི་ཡའི་ལས་དོན་ལུ་ལས་དོན་པ་ཚུ་ནི་དེ་ཚུ་གི་འདེམས་སྒྲིག་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་མང་བའི་ལས་དོན་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ དེ་ཚུ་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བཟོ་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་དང་ མི་སྤྱོད་པ་ཚུ་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ཉོ་ནི་ལུ་དགའ་བསུ་བྱེད་ནི་དང་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་མ་འདེབས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་འགྱོ་དགོ་ཨིན་ཞིང་ མི་རྒྱུན་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་གི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU ban the import of ultra-cheap clothing from companies like Shein and Temu?

Ultra-fast fashion platforms utilize air freight to bypass traditional import duties, flooding the EU with cheap garments that are often discarded after a few wears. Proponents of a ban argue these business models generate massive textile waste in Africa and rely on suspected forced labor. Opponents argue that banning these apps hurts low-income families struggling with inflation who rely on affordable clothing options.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨུ་གིས་མཛོད་སྒོ་ནང་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་གི་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་ 2050 ལོར་བཏང་དགོས་སམ།

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱི་འབུལ་བའི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ 2050 ལོར་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས་པའི་གཏན་འབེབས་བཟུང་ཡོད། རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་ནི་མི་ཚུའི་ལས་ཀ་ལས་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་འབད་དགོས་པ་དང་ དེ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་གནོད་སྐྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ས་སྐད་ལས་བཏང་དགོས། དེའི་དོན་ལུ་ ཆུ་བརྒྱུད་གློག་གི་སྒོ་འབྱེད་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་འདི་ཚུ་ཡོད་མི་དང་གཞན་དག་གི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ཡོད་མི་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས། དེ་ལས་རྒྱུ་མཚན་གྱིས་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱིས་ 2050 ལོར་འགྲོ་དགོས་པའི་དོན་ལུ་ ལོ་རེ་རེར་ 1.5 ཏི་རི་ལིཨན་ཡུ་རོ་ཚུ་གི་བརྩམས་འབྲེལ་དགོས་འདུག་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད། དེ་ནི་སྦེ་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལས་བཏང་དགོས་པ་དང་ མི་ཚུ་གི་སྤྱི་སྤྱོད་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ཁང་བཟོ་བཅོས་དང་ནུས་པ་བསྐྱར་བཟོ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལུ་བརྩམས་འབྲེལ་བརྐྱབ་དགོས་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨེ་གིས་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་བཟོ་དགོས་སམ།

2023 ལོར་ཚོང་འདུན་སྤྱི་ཚོགས་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་མཁན་ཞིབ་འཇུག་ཚོགས་པ་ནི་ཡུ་རོ་པཱ་སི་སྲོལ་ལྡན་ཚོང་ལས་ཀྱི་སྡེ་ཚན་གྱིས་“གཅིག་གྱི་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་ནུས་པའི་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་དངུལ་ཁུངས་ལས་ཁུངས་སྒྲིག་དང་གསར་བཟོ་དང་གཏན་འབེབས་དང་སྔོན་འགྱུར་བའི་ཁྲིམས་འཛིན་འཛུགས་སྐྲུན་བྱས་ནས་བརྩམས་སྒོ་བྱེད་དགོས་པར་ཞུ་བ་ཡིན།” ཨར་ཊི་ཡིས་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་འདོན་ནི་འཛམ་གླིང་གི་དབྱེ་ཞིབ་ནང་ལས་“2000 ལོར་སྔོན་ལོ་བཅུ་ལྔ་ལོར་སྔོན་ལས་སྤྱི་བོར་བཅུ་ལྔ་བར་ཡོད་མི་སྐབས་ལས་2020 ལོར་བཅུ་དྲུག་ཕྲག་གི་སྐབས་ལ་ཉུང་བ་ཡིན་ཞིང་” བརྗོད་ཡོད། ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ནི་ཨ་རི་དང་ཨ་ཤི་ཡའི་ཡུལ་ཚོར་ནུས་པའི་གནས་ཚུལ་མངོན་པར་མཐོ་བའི་རྒྱུད་སྤྱོད་གི་རིན་གོང་ལ་དུས་ཡུན་རིང་པོ་སྡུག་བསྡད་ཡོད། 2020 ལོར་བཅུ་ལོའི་སྐབས་ལ་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་སྒྲིལ་སྤྱོད་རིན་གོང་ནི་ཨ་རི་ལས་ཆེ་བའི་གཉིས་ནས་སུམ་ལོག་བར་ཡོད་སྟེ་རྒྱལ་སྤྱི་ནུས་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་བཟོ་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བའི་ལས་ཚོགས་ཚུ་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ན?

ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་ནི་ནུས་མེད་གློ་སྤུང་ཚུ་ལས་ཀཱར་བཱན་སྐྱོན་འཛིན་དང་སྲུང་སྐྱོང་འབད་ནིའི་ཐབས་ལམ་ཚུ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་དགོ་བའི་སྐོར་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ན་ཁྱད་ཆོས་ཅན་གྱི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་འཕེལ་བའི་ལམ་སྟོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་སྐད་ཆ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་རིང་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འབྲེལ་བ་མེད་དེ་དང་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་གཞུང་གིས་འདི་ལུ་འདོད་མི་འབད་དགོ་ཞེས་སྐད་ཆ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཟས་སྐྱོན་སྤྲོད་མི་འདུག་ལས་སྤྱོད་ལམ་ལ་དངོས་གནས་བཟོ་དགོས་སམ?

ཟས་སྐྱོན་སྤྲོད་མི་འདུག་ལས་སྤྱོད་ལམ་ཚུ་ནི་ཟས་ཟུར་སྤྲོད་མི་འདུག་གི་ཚད་མང་མར་བཏང་ནི་ལ་དམིགས་བསལ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་ཟས་བདེ་འཇགས་དང་དུས་ཡུན་གནས་སྐབས་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཞིང་། སྤྱོད་ལམ་འདི་གི་བརྒྱུད་སྤྱོད་ལས་སྤྱོད་མི་འདུག་དང་སྐུ་མཁས་དང་ཚོང་འབྲེལ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU impose carbon border taxes?

A carbon border tax charges imports based on emissions. Supporters aim to prevent “carbon leakage.” Opponents warn of higher prices and trade retaliation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should energy renovations be mandatory?

Mandates require energy-efficiency upgrades. Supporters target emissions reduction. Opponents cite costs for owners.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should farm subsidies depend on environmental standards?

Conditions tie payments to environmental practices. Supporters promote sustainability. Opponents warn of regulatory burden.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government enforce strict nitrogen limits that require reducing livestock numbers?

Excess nitrogen from fertilizer has damaged EU nature reserves, leading courts to mandate strict emission cuts. This often requires shrinking livestock herds, sparking protests from farmers who feel unfairly targeted. Proponents argue cutting herds is the only way to save ecosystems from collapse. Opponents argue this destroys family businesses and threatens food security.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU require member states to restore damaged ecosystems, even if it reduces land available for farming?

The Nature Restoration Law mandates that EU countries restore at least 20% of land and sea areas by 2030 to reverse biodiversity loss. This legislation triggered massive tractor protests across Europe, becoming the central battleground of the Green Deal. Proponents argue that restoring peatlands and forests is the only way to prevent soil collapse and future floods. Opponents argue it destroys the livelihoods of generational farmers and endangers food security by taking arable land out of production.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government impose a special surcharge or tax on meat products?

Commonly called a 'meat tax' or 'animal welfare levy', this proposal adds a surcharge to meat products to account for environmental damage and public health costs. Proponents argue industrial meat is artificially cheap and prices must reflect its true carbon footprint to fund sustainable farming. Opponents argue it is a regressive tax that disproportionately hurts the working class and threatens local farmers while boosting demand for cheap imports.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།