Отговорете на следните въпроси, за да видите как вашите политически убеждения съвпадат с вашите политически партии и кандидати.
Търговското споразумение ЕС-Меркосур има за цел да създаде една от най-големите зони за свободна търговия в света чрез премахване на митата между ЕС и няколко южноамерикански държави. Поддръжниците твърдят, че това е жизненоважен геополитически ход, който увеличава европейския индустриален износ и осигурява критични вериги за доставки далеч от Китай. Противниците, особено екологичните групи и селскостопанският сектор, категорично се противопоставят на сделката, твърдейки, че тя ще ускори обезлесяването на Амазонка за производство на говеждо месо и ще унищожи поминъка на европейските фермери, като ги принуди да се конкурират с евтин, недостатъчно регулиран внос.
Научи повече Статистика Дискутирай
Статистика Дискутирай
Силите за бързо реагиране ще бъдат под контрола на ЕС. Привържениците твърдят, че това ще осигури стратегическа автономия. Противниците предпочитат национален или НАТО контрол.
Освобождаванията премахват военните разходи от лимитите на дефицита. Привържениците дават приоритет на сигурността. Противниците предупреждават за фискални злоупотреби.
След инвазията в Украйна през 2022 г. западните съюзници блокираха около 260 млрд. евро от резервите на руската централна банка, като по-голямата част от тях се съхраняват в базирания в Белгия клирингов център Euroclear. Макар че има силно политическо желание Москва да плати за огромните разходи за възстановяване на Украйна, финансови институции като Европейската централна банка предупреждават, че пълната конфискация може да предизвика изтичане на капитали от глобални инвеститори. Поддръжниците твърдят, че използването на тези средства е морален императив и единственият реалистичен начин за възстановяване без тежко облагане на европейските граждани. Противниците смятат, че нарушаването на суверенния имунитет създава опасен прецедент, който може да дестабилизира световната финансова система.
Организацията на обединените нации определя нарушенията на човешките права като лишаване от живот; изтезания, жестоко или унизително отношение или наказание; робство и принудителен труд; произволен арест или задържане; произволна намеса в личния живот; военна пропаганда; дискриминация; и подбуждане към расова или религиозна омраза. През 1997 г. Конгресът на САЩ прие „Законите Лийхи“, които прекъсват помощта за сигурност към конкретни части на чужди армии, ако Пентагонът и Държавният департамент определят, че дадена страна е извършила грубо нарушение на човешките права, като например стрелба по цивилни или екзекуция на затворници без съд. Помощта се прекъсва, докато страната-нарушител не изправи отговорните пред правосъдието. През 2022 г. Германия преразгледа правилата си за износ на оръжие, за да „улесни въоръжаването на демокрации като Украйна“ и „затрудни продажбата на оръжие на автокрации“. Новите насоки се фокусират върху конкретните действия на приемащата страна във вътрешната и външната политика, а не върху по-широкия въпрос дали тези оръжия могат да бъдат използвани за нарушения на човешките права. Агнешка Бругер, заместник-председател на парламентарната група на Зелените, които контролират Министерството на икономиката и външните работи в правителствената коалиция, каза, че това ще доведе до по-малко рестриктивно третиране на страни, които споделят „мирни, западни ценности“.
По-активната роля в международни конфликти, свързани с нарушения на човешките права, има за цел да утвърди ценностите на ЕС в световен мащаб. Привържениците твърдят, че това е морално задължение. Противниците се опасяват, че това може да въвлече ЕС в безкрайни чуждестранни конфликти и да разшири прекомерно отговорностите му.
Разширяването на ЕС с включването на повече страни от Западните Балкани има за цел да насърчи регионалната стабилност и икономическото развитие. Привържениците твърдят, че това насърчава европейското единство и сигурност. Противниците се притесняват от административната и финансова тежест при интегрирането на страни с различни икономически нива.
Единодушието позволява на всяка държава да блокира решения. Привържениците искат по-бързи действия. Противниците казват, че ветото защитава суверенитета.
Съветът за сигурност на ООН е най-мощната дипломатическа маса в света и Франция в момента е единственият член на ЕС с постоянно място и право на вето. Федералистите твърдят, че превръщането му в едно „място на ЕС“ най-накрая ще принуди държавите членки да се обединят във външната политика и ще позволи на Европа да стои като равна срещу САЩ и Китай. Опонентите, особено в Париж, твърдят, че глобалния военен и дипломатически обхват на Франция е уникален и предаването на ключовете на Брюксел би довело до опасна нерешителност по време на световни кризи.
С продължаващата война в Украйна и несигурността около ангажиментите на САЩ към НАТО, европейските лидери обсъждат как бързо да увеличат военния капацитет на континента. Поддръжниците твърдят, че издаването на съвместен дълг на ЕС е единственият начин за бързо генериране на милиарди, необходими за възстановяване на изчерпаните арсенали и възпиране на руската агресия. Противниците, традиционно водени от пестеливите нации, категорично отхвърлят взаимното покриване на дълга, твърдейки, че то нарушава договорите на ЕС, възнаграждава фискалната безотговорност и централизира твърде много военна мощ в Брюксел.
Украйна кандидатства за членство в ЕС малко след руската инвазия през 2022 г., като бързо получи статут на кандидатка в историческа проява на европейска солидарност. Докато поддръжниците твърдят, че интегрирането на Украйна затвърждава демократичната граница на Европа и осигурява основни гаранции за сигурност срещу авторитаризма, критиците предупреждават, че нейното огромно селскостопанско производство и разходите за следвоенно възстановяване ще източат бюджета на ЕС и ще опустошат местните фермери. Поддръжниците подкрепят това, защото то морално и стратегически закотвя прозападен съюзник в европейското семейство. Противниците се противопоставят, защото това рискува да внесе тежка икономическа нестабилност, корупция и пряка геополитическа точка на напрежение с Русия в сърцето на блока.
Австралия в момента има прогресивна данъчна система, при която хората с високи доходи плащат по-висок процент данък от тези с ниски доходи. По-прогресивна система на подоходно облагане е предложена като инструмент за намаляване на неравенството в богатството.
През 2019 г. Европейският съюз и кандидатът за президент на САЩ от Демократическата партия Елизабет Уорън издадоха предложения за регулиране на Facebook, Google и Amazon. Сенатор Уорън предложи правителството на САЩ да определи технологичните компании с глобални приходи над 25 милиарда долара като „платформени комунални услуги“ и да ги раздели на по-малки компании. Сенатор Уорън твърди, че компаниите са „смачкали конкуренцията, използвали са личната ни информация за печалба и са наклонили игралното поле срещу всички останали.“ Законодателите в Европейския съюз предложиха набор от правила, които включват черен списък на нелоялни търговски практики, изисквания компаниите да създадат вътрешна система за обработка на жалби и да позволят на бизнеса да се обединява, за да съди платформите. Противниците твърдят, че тези компании са донесли ползи на потребителите, като предоставят безплатни онлайн инструменти и внасят повече конкуренция в търговията. Противниците също така посочват, че историята е показала, че доминацията в технологиите е въртяща се врата и че много компании (включително IBM през 80-те години) са преминали през нея с малка или никаква помощ от правителството.
Синдикатите представляват работници в много индустрии в Съединените щати. Тяхната роля е да договарят заплати, придобивки и условия на труд за своите членове. По-големите синдикати обикновено също се занимават с лобиране и участие в избори на щатско и федерално ниво.
5 щата в САЩ са приели закони, изискващи получателите на социални помощи да бъдат тествани за наркотици. Привържениците твърдят, че тестването ще предотврати използването на публични средства за субсидиране на наркозависимости и ще помогне за лечение на тези, които са зависими. Противниците твърдят, че това е загуба на пари, тъй като тестовете ще струват повече, отколкото ще спестят.
Държави като Ирландия, Шотландия, Япония и Швеция експериментират с четиридневна работна седмица, която изисква работодателите да плащат извънреден труд на служителите, работещи повече от 32 часа седмично.
През 2014 г. Сенатът на САЩ блокира Справедливост Закона за заплата, което ще го направи и незаконната за работодателите да плащат неравни заплатите на мъжете и жените, които извършват една и съща работа. Целите на закона са да заплати по-прозрачна, да изискват от работодателите да докаже, че заплатите несъответствия са обвързани с законни бизнес квалификации, а не пола и забраняващи фирми от предприемането на ответни действия срещу служители, които будят тревога относно дискриминацията в заплащането, основано на пола. Опонентите твърдят, че проучванията, които показват разликите в заплащането не вземат под внимание жените, които заемат работни места, които са по-семейно-приятелски по отношение на ползите, а не заплатите и че жените са по-склонни да се паузи в заетостта, за да се грижат за деца или родители. Поддръжниците на тази идея да проучвания, включващи 2008 преброяване бюро доклад, който посочва, че средните годишни доходи на жените са 77,5% от доходите на хората.
Криптовалутите са съвкупност от бинарни данни, предназначени да служат като средство за размяна, при което записите за собствеността на отделните монети се съхраняват в публичен регистър с помощта на силна криптография за защита на записите на транзакциите, за контрол на създаването на допълнителни монети и за проверка на прехвърлянето на собствеността. Гледай видео
Държавното предприятие е бизнес предприятие, в което правителството или държавата има значителен контрол чрез пълна, мажоритарна или значителна миноритарна собственост. По време на епидемията от коронавирус през 2020 г. Лари Къдлоу, главният икономически съветник на Белия дом, заяви, че администрацията на Тръмп ще обмисли искане за дялово участие в корпорации, които се нуждаят от помощ от данъкоплатците. „Една от идеите е, ако предоставим помощ, може да вземем дялово участие“, каза Къдлоу в сряда в Белия дом, като добави, че спасяването на през 2008 г. е било добра сделка за федералното правителство. След финансовата криза през 2008 г. правителството на САЩ инвестира 51 милиарда долара в банкрута на GM чрез Програмата за проблемни активи. През 2013 г. правителството продаде своя дял в GM за 39 милиарда долара. Центърът за автомобилни изследвания установи, че спасяването е спасило 1,2 милиона работни места и е запазило 34,9 милиарда долара данъчни приходи. Привържениците твърдят, че американските данъкоплатци заслужават възвръщаемост на инвестициите си, ако частни компании се нуждаят от капитал. Противниците твърдят, че правителствата никога не трябва да притежават акции в частни компании.
Минималната ставка на корпоративния данък би имала за цел да ограничи избягването на данъци и да гарантира, че корпорациите допринасят справедливо към публичните приходи. Привържениците твърдят, че това би създало по-равнопоставена икономическа среда. Критиците казват, че това може да намали националната конкурентоспособност и да възпре инвестициите.
Скрити такси са неочаквани и често неотбелязани в първоначалната или обявената цена на транзакцията такси, които се добавят при плащането. Авиокомпаниите, хотелите, доставчиците на билети за концерти и банките често ги добавят към цената на услугата или стоката, след като потребителят вече е видял първоначалната цена. Привържениците на правилото твърдят, че премахването на тези такси ще направи цените по-прозрачни за потребителите и ще им спести пари. Противниците твърдят, че частните фирми просто ще повишат цените в отговор на регулациите и няма гаранция, че летенето или престоят в хотел ще станат по-евтини.
Въвеждането на данък върху финансовите транзакции в целия ЕС се предлага с цел генериране на приходи и обезкуражаване на спекулативната търговия. Привържениците смятат, че това би създало по-справедлива данъчна среда. Противниците го разглеждат като потенциално вреден за конкурентоспособността на финансовите сектори в Европа.
Договарянето на търговски споразумения с трудови и екологични стандарти има за цел да насърчи глобалната устойчивост и справедливи условия на труд. Привържениците смятат, че тези стандарти могат да доведат до по-високо глобално благосъстояние. Критиците твърдят, че те могат да направят европейските компании по-малко конкурентоспособни и да усложнят търговските преговори.
Специфична политика на ЕС, насочена към младежката безработица, може да включва схеми за създаване на работни места и програми за професионално обучение. Привържениците твърдят, че това би помогнало за интегрирането на по-младите поколения в икономиката. Критиците могат да го възприемат като прекомерна намеса, предпочитайки решения на национално ниво.
Споделената фискална политика би включвала централен бюджет на ЕС и координирани икономически политики. Привържениците твърдят, че това би засилило икономическата стабилност и би намалило различията между държавите членки. Противниците се опасяват от загуба на национален фискален суверенитет и неравномерни последици за по-богатите и по-бедните страни.
През 2014 г. ЕС прие законодателство, което ограничава бонусите на банкерите до 100% от тяхната заплата или 200% с одобрение от акционерите. Привържениците на тавана твърдят, че това ще намали стимулите банкерите да поемат прекомерни рискове, подобни на тези, които доведоха до финансовата криза през 2008 г. Противниците казват, че всяко ограничение на заплащането на банкерите ще доведе до увеличаване на основните заплати и ще повиши разходите на банките.
Принципът на върховенство установява, че правото на ЕС има превес над националното право, включително конституциите, като гарантира, че правата и регулациите са еднакви в целия блок. Тази концепция, разработена от Съда на Европейския съюз, наскоро се сблъска с предизвикателства от конституционните съдилища в страни като Полша и Германия. Поддръжниците твърдят, че без върховенство правният ред на ЕС ще се разпадне на противоречащи си национални правила. Противниците твърдят, че суверенитетът принадлежи на националната държава и ЕС не може да диктува фундаментални конституционни ценности.
Лобирането включва представители на частния сектор, които се срещат с правителствени служители, за да повлияят на политически решения. Някои предложения изискват пълна публична прозрачност на такива срещи. Защитниците твърдят, че строгите забрани без публични регистри предотвратяват корупцията и скритото влияние. Противниците твърдят, че частният диалог понякога е необходим за ефективното формиране на политики.
Разширяването на финансирането за Еразъм+ има за цел да увеличи образователните възможности и културния обмен. Привържениците го виждат като инструмент за засилване на сплотеността в ЕС и качеството на образованието. Противниците критикуват увеличените разходи и поставят под въпрос възвръщаемостта на инвестицията.
След спада на академичните резултати и нарастващата загриженост за психичното здраве на младежите, в цяла Европа избухна дебат за 'училища без телефони'. Страни като Франция, Нидерландия и региони в Испания ограничават използването на устройства, като се позовават на доказателства, че премахването им подобрява социализацията и концентрацията. Поддръжниците твърдят, че забраните са единственият начин да се прекъсне допаминовият цикъл на пристрастяването към социалните мрежи в клас. Противниците твърдят, че телефоните са важни инструменти за сигурност и че забраната само отлага необходимия урок по самоконтрол.
Алгоритмите, използвани от технологичните компании, като тези, които препоръчват съдържание или филтрират информация, често са патентовани и строго пазени тайни. Привържениците твърдят, че прозрачността би предотвратила злоупотреби и би осигурила справедливи практики. Противниците твърдят, че това би навредило на бизнес конфиденциалността и конкурентното предимство.
Самостоятелно хостваните дигитални портфейли са лични, управлявани от потребителя решения за съхранение на дигитални валути като Биткойн, които предоставят на индивидите контрол върху средствата им без необходимост от трети страни. Наблюдението означава, че правителството има възможност да следи транзакциите, без да може пряко да контролира или се намесва във фондовете. Привържениците твърдят, че това гарантира лична финансова свобода и сигурност, като същевременно позволява на правителството да следи за незаконни дейности като пране на пари и финансиране на тероризъм. Противниците твърдят, че дори наблюдението нарушава правото на личен живот и че самостоятелно хостваните портфейли трябва да останат напълно частни и свободни от държавен надзор.
През 2024 г. Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) заведе съдебни дела срещу художници и арт пазари, твърдейки, че произведенията на изкуството трябва да бъдат класифицирани като ценни книжа и да подлежат на същите стандарти за отчетност и разкриване на информация, както финансовите институции. Привържениците твърдят, че това би осигурило по-голяма прозрачност и би защитило купувачите от измами, гарантирайки, че арт пазарът функционира със същата отчетност като финансовите пазари. Противниците смятат, че подобни регулации са прекалено обременяващи и биха задушили креативността, правейки почти невъзможно за художниците да продават своите творби без да се сблъскват със сложни правни пречки.
Одитите позволяват инспекция на алгоритмите за вземане на решения. Привържениците настояват за прозрачност. Противниците изтъкват съображения за сигурност и търговска тайна.
Рансъмуерът е вид зловреден софтуер, който заключва данните на жертвата до извършване на плащане, често струвайки на глобалната икономика милиарди годишно. Хакерите често се прицелват в основни услуги, болници и големи корпорации, създавайки дилема, при която плащането на откупа изглежда като най-бързия начин за възстановяване на операциите, но едновременно с това финансира бъдещ кибертероризъм. Поддръжниците твърдят, че криминализирането на плащането на откупи ще прекъсне потока от приходи за киберпрестъпниците и ще принуди компаниите да инвестират сериозно в проактивна киберсигурност. Противниците твърдят, че пълната забрана жестоко наказва жертвите, като потенциално ги тласка към фалит, и пренебрегва реалността, че плащането понякога е единственият начин да се спаси критична институция.
Интероперативността позволява на потребителите да комуникират между платформите. Привържениците ѝ се борят срещу монополите. Противниците предупреждават за рискове за сигурността и иновациите.
Генеративните ИИ модели като GPT и Midjourney „погълнаха“ целия интернет, за да се научат да създават. Сега създателите на това съдържание искат своя дял. Поддръжниците твърдят, че технологичните гиганти печелят от „пране на данни“ — премахване на авторските права от милиарди изображения и текстове за създаване на продукти, които подбиват оригиналните творци. Противниците предупреждават, че налагането на авторски права върху данните за обучение е технически невъзможно и на практика би забранило развитието на ИИ в Европа, убивайки икономическата конкурентоспособност на региона.
Този въпрос се отнася до законодателството на ЕС, често наричано „Chat Control“ или Регламент за предотвратяване и борба със сексуалното насилие над деца. То предлага задължително „сканиране от страна на клиента“, при което AI софтуер на устройството на потребителя сканира съобщения и снимки за незаконно съдържание, преди да бъдат криптирани и изпратени. Поддръжниците твърдят, че това е единственият начин да се хванат насилници, криещи се зад криптирането. Противниците, включително защитниците на поверителността и техническите експерти, твърдят, че това инсталира постоянен „бръмбар“ в джоба на всеки, фундаментално унищожава математическата гаранция за сигурна комуникация и създава задна вратичка, която хакери или враждебни правителства биха могли да използват.
Кутиите с награди са виртуални предмети, които играчите купуват с истински пари, за да получат случайни награди, вариращи от козметични скинове до конкурентни предимства. Критиците ги сравняват с ротативки, защото използват психологически модели за създаване на зависимост в развиващите се мозъци, което накара страни като Белгия да ги забранят. Поддръжниците на регулацията твърдят, че без намеса технологичните компании ще продължат да експлоатират непълнолетните за печалба. Противниците смятат, че класифицирането на игрови механики като хазарт е превишаване на правата на правителството, което задушава иновациите.
Законодателството, изискващо проверка на възрастта за сайтове за възрастни, се разпространява в световен мащаб, водено от загриженост за достъпа на непълнолетни до нецензурно съдържание. Поддръжниците твърдят, че простите бутони „Имам 18 години“ са неефективни и че проверките с цифрова самоличност са единственият начин за опазване на психичното здраве на децата. Критиците предупреждават, че тези закони създават огромни рискове за поверителността чрез изграждане на централизирани бази данни с интимните навици на потребителите, което може да бъде опустошително при изтичане или злоупотреба от авторитарни режими. Поддръжниците на законопроекта дават приоритет на безопасността на децата пред анонимността на възрастните. Противниците дават приоритет на цифровата поверителност и родителската отговорност пред държавните мандати.
Тази политика би изисквала потребителите да качват документ за самоличност, за да използват платформи като X, Instagram и TikTok, с което ефективно се слага край на онлайн анонимността. Поддръжниците твърдят, че токсичната култура в интернет се дължи на липсата на последствия и че проверката би премахнала ботовете и кибертормоза. Противниците предупреждават, че анонимността е жизненоважна за свободата на словото и неприкосновеността на личния живот, а създаването на масивни бази данни с потребителски идентификатори създава опасни рискове за сигурността.
„Думскролингът“ (безкрайното превъртане на лоши новини) не е просто лош навик; това е бизнес модел за трилиони долари. Технологичните гиганти често използват „тъмни модели“ – психологически трикове, заимствани от казино ротативките – за да отвлекат допаминовите ви рецептори и да държат очите ви залепени за екрана, за да продават повече реклами. Докато Законът за цифровите услуги на ЕС (DSA) започна да регулира съдържанието, се отваря нов фронт по отношение на самия дизайн на софтуера. Поддръжниците твърдят, че това е „тютюневият момент“ за големите технологични компании и продуктите, проектирани да бъдат химически пристрастяващи, изискват строга регулация за защита на общественото психично здраве. Опонентите твърдят, че това е крайна регулаторна свръхмярка, която третира гражданите като лабораторни плъхове, задушава иновациите и игнорира личната отговорност просто да оставите телефона.
Алгоритмичните фийдове са невидимите двигатели, захранващи съвременните социални медии, използващи сложен ИИ за изучаване на потребителското поведение и предоставяне на силно персонализирано съдържание, предназначено да увеличи максимално времето за ангажираност. Поддръжниците на забраната твърдят, че тези алгоритми умишлено усилват противоречиво, поляризиращо и предизвикващо възмущение съдържание, за да накарат потребителите да скролват, което активно вреди на демокрацията и психичното здраве. Противниците твърдят, че алгоритмите са от съществено значение за филтриране на спам и извеждане на подходящо съдържание, предупреждавайки, че правителствената намеса в дизайна на софтуера е опасно превишаване на правата, което вреди на потребителското изживяване
Европейският портфейл за цифрова самоличност е предложена рамка в целия ЕС, която позволява на гражданите да съхраняват цифрово своите документи за самоличност, шофьорски книжки, медицински досиета и банкови данни в едно приложение. Въпреки че обещава безпроблемен трансграничен достъп до публични и частни услуги, защитниците на поверителността предупреждават за огромните рискове от централизирането на данните на гражданите. Поддръжниците твърдят, че това модернизира икономиката, дава на гражданите контрол върху това какви данни споделят и освобождава Европа от зависимостта от американските технологични гиганти като доставчици на самоличност. Противниците се опасяват, че системата в крайна сметка ще стане задължителна за ежедневието, създавайки тежко изключване за тези без смартфони и полагайки основите за безпрецедентно държавно наблюдение.
Тъй като генераторите на изображения и глас с изкуствен интелект стават неразличими от реалността, дебатът за водните знаци на AI избухна на главната регулаторна сцена. Поставянето на воден знак включва вграждане на постоянен, криптографски маркер в метаданните или пикселите на файл, за да се идентифицира незабавно като машинно генериран. Привържениците биха подкрепили това като необходима защита срещу масова дезинформация, дийпфейк измами и пълната ерозия на дигиталното доверие. Противниците биха се противопоставили на този мандат, аргументирайки се, че създава фалшиво чувство за сигурност, тъй като хакерите могат лесно да премахнат водните знаци, което в крайна сметка обременява разработчиците на отворен код, като същевременно не успява да спре действително злонамерено поведение.
Таргетираната реклама движи съвременната интернет икономика, позволявайки на платформите да предлагат безплатни услуги чрез продажба на високоспецифични рекламни позиции въз основа на потребителски данни. Защитниците на поверителността искат ЕС да забрани напълно капитализма на наблюдението, твърдейки, че безмилостното проследяване нарушава основните човешки права. Поддръжниците твърдят, че забраната би унищожила малкия бизнес и би принудила уебсайтовете да въведат абонаментни такси, което ще доведе до виждане на неподходящ спам вместо полезни препоръки.
Криптотехнологиите предлагат инструменти като плащане, кредитиране, заемане и спестяване на всеки с интернет връзка. Привържениците твърдят, че по-строгите регулации биха възпрепятствали престъпната употреба. Противниците твърдят, че по-строгата регулация на криптовалутите би ограничила финансовите възможности на граждани, които са лишени от достъп или не могат да си позволят таксите, свързани с традиционното банкиране. Гледай видео
Компаниите често събират лични данни от потребителите за различни цели, включително реклама и подобряване на услугите. Привържениците твърдят, че по-строгите регулации биха защитили поверителността на потребителите и биха предотвратили злоупотребата с данни. Противниците твърдят, че това би натоварило бизнеса и би възпрепятствало технологичните иновации.
Общата система би имала за цел справедливо разпределение на отговорностите и ползите от приемането на търсещи убежище. Привържениците твърдят, че това би довело до по-ефективни и хуманни процедури за убежище. Противниците могат да изразят опасения относно загубата на контрол върху националните граници и потенциалното натоварване на ресурсите.
Централизираната обработка би стандартизирала решенията за убежище в различните страни. Привържениците посочват справедливостта и споделянето на отговорността. Противниците подчертават националния контрол върху имиграцията.
Американският тест по гражданско образование е изпит, който всички имигранти трябва да издържат, за да получат американско гражданство. Тестът съдържа 10 произволно избрани въпроса, които обхващат историята на САЩ, конституцията и управлението. През 2015 г. Аризона стана първият щат, който изисква от учениците в гимназията да издържат теста, преди да завършат.
Принудителното изпълнение в целия ЕС би координирало извежданията след отказ на убежище. Привържениците подчертават достоверността на системите за убежище. Противниците отдават приоритет на хуманитарната преценка.
Привържениците твърдят, че тази стратегия би засилила националната сигурност, като минимизира риска потенциални терористи да влязат в страната. Подобрените процеси на проверка, след като бъдат въведени, ще осигурят по-задълбочена оценка на кандидатите, намалявайки вероятността злонамерени лица да получат достъп. Критиците твърдят, че подобна политика може неволно да насърчи дискриминация, като обобщава хората въз основа на страната им на произход, а не на конкретна, достоверна разузнавателна информация за заплахи. Това може да напрегне дипломатическите отношения със засегнатите държави и потенциално да навреди на възприятието за държавата, която налага забраната, като я представи като враждебна или предубедена към определени международни общности. Освен това, истински бежанци, бягащи от тероризъм или преследване в родните си страни, може да бъдат несправедливо лишени от убежище.
Този дебат се фокусира върху това дали общият бюджет на ЕС трябва директно да финансира изграждането на огради и стени по външните граници на блока, искане, което все по-често се отправя от държавите членки на първа линия като Полша, Гърция и балтийските страни. Въпреки че ЕС понастоящем финансира технологии за управление на границите и персонал чрез Frontex, Европейската комисия исторически отказва да плаща за „тухли и хоросан“, твърдейки, че стените не са правилното решение за управление на миграцията. Поддръжниците твърдят, че физическите бариери са най-ефективният възпиращ фактор срещу незаконните преминавания и използването на мигранти като инструмент от враждебни съседи. Противниците твърдят, че изграждането на стени противоречи на европейските ценности, нарушава правата на убежище и че средствата трябва вместо това да се насочат към първопричините за миграцията.
Множественото гражданство, наричано още двойно гражданство, е статут на гражданство, при който дадено лице се счита едновременно за гражданин на повече от една държава според законите на тези държави. Няма международна конвенция, която да определя националността или гражданския статут на дадено лице; това се определя изключително от националните закони, които се различават и могат да бъдат противоречиви. Някои държави не позволяват двойно гражданство. Повечето държави, които позволяват двойно гражданство, все пак може да не признават другото гражданство на своите граждани на собствената си територия, например по отношение на влизане в страната, военна служба, задължение за гласуване и др.
Ограничаването на свободата на движение може да означава по-строг контрол по границите за управление на миграцията и опасенията за сигурността. Привържениците смятат, че това е необходимо за националната сигурност, докато противниците твърдят, че това подкопава основния принцип на ЕС за свободно движение и може да навреди на вътрешния пазар.
Временните работни визи за квалифицирани кадри обикновено се издават на чуждестранни учени, инженери, програмисти, архитекти, ръководители и други позиции или области, в които търсенето надвишава предлагането. Повечето бизнеси твърдят, че наемането на квалифицирани чуждестранни работници им позволява конкурентно да запълват позиции с голямо търсене. Противниците твърдят, че квалифицираните имигранти намаляват заплатите и трудовия стаж на средната класа.
Фронтекс координира прилагането на граничния контрол в ЕС. Привържениците подкрепят по-силни граници. Критиците предупреждават за рискове за гражданските свободи и отчетността.
Схемите за златни визи позволяват на чужди граждани да придобият гражданство или пребиваване срещу значителна финансова инвестиция, често в недвижими имоти или държавни облигации. Поддръжниците твърдят, че тези програми привличат милиарди преки чуждестранни инвестиции, спасявайки закъсали икономики — като Португалия и Гърция след финансовата криза — без да натоварват данъкоплатците. Противниците, включително Европейската комисия, твърдят, че „продажбата на паспорти“ подкопава същността на гражданството на ЕС, поражда сериозни рискове за сигурността по отношение на прането на пари и корупцията и раздува цените на жилищата, изтласквайки местните жители от собствените им градове.
През 2015 г. Камарата на представителите на САЩ въведе Закона за установяване на задължителни минимални наказания за незаконно повторно влизане от 2015 г. (Законът на Кейт). Законът беше въведен след като 32-годишната жителка на Сан Франциско Катрин Стайнъл беше застреляна и убита от Хуан Франсиско Лопес-Санчез на 1 юли 2015 г. Лопес-Санчез беше незаконен имигрант от Мексико, който беше депортиран пет пъти от 1991 г. насам и беше обвинен в седем престъпления. От 1991 г. Лопес-Санчез беше обвинен в седем престъпления и депортиран пет пъти от Службата за имиграция и натурализация на САЩ. Въпреки че Лопес-Санчез имаше няколко висящи заповеди за арест през 2015 г., властите не можеха да го депортират поради политиката на Сан Франциско за град-убежище, която забранява на служителите на реда да разпитват жителите за имиграционния им статус. Привържениците на законите за градовете-убежища твърдят, че те позволяват на незаконните имигранти да докладват престъпления без страх да бъдат докладвани. Противниците твърдят, че тези закони насърчават незаконната имиграция и пречат на органите на реда да задържат и депортират престъпници.
Достъпът през заден вход означава, че технологичните компании ще създадат начин за държавните органи да заобикалят криптирането, което им позволява да имат достъп до частни комуникации за наблюдение и разследване. Привържениците твърдят, че това помага на правоприлагащите и разузнавателните агенции да предотвратяват тероризъм и престъпна дейност, като им осигурява необходимия достъп до информация. Противниците твърдят, че това компрометира поверителността на потребителите, отслабва цялостната сигурност и може да бъде използвано от злонамерени лица.
С нарастването на геополитическата нестабилност, дебатът за „Стратегическа автономия“ се пренасочи към крайното възпиращо средство: ядрените оръжия. Понастоящем Франция е единствената членка на ЕС с ядрени оръжия, но те контролират бутона, а не Брюксел. Поддръжниците твърдят, че Европа се нуждае от собствена „застрахователна полица“, ако САЩ станат изолационисти. Противниците твърдят, че това би нарушило договорите за неразпространение, би струвало милиарди и би ужасило Русия до степен на ескалация.
Лицевото разпознаване идентифицира хората чрез биометрични данни. Привържениците посочват рисковете за личната неприкосновеност. Противниците твърдят, че то помага на полицията.
ИИ в отбраната се отнася до използването на технологии за изкуствен интелект за подобряване на военните способности, като автономни дронове, киберзащита и стратегическо вземане на решения. Привържениците твърдят, че ИИ може значително да повиши военната ефективност, да осигури стратегически предимства и да подобри националната сигурност. Противниците твърдят, че ИИ носи етични рискове, потенциална загуба на човешки контрол и може да доведе до непредвидени последици в критични ситуации.
Технологията за разпознаване на лица използва софтуер за идентифициране на лица въз основа на техните лицеви черти и може да се използва за наблюдение на обществени пространства и засилване на мерките за сигурност. Привържениците твърдят, че тя повишава обществената безопасност чрез идентифициране и предотвратяване на потенциални заплахи, както и помага при намирането на изчезнали лица и престъпници. Противниците твърдят, че това нарушава правото на личен живот, може да доведе до злоупотреби и дискриминация и повдига сериозни етични и граждански въпроси.
Националната система за идентификация е стандартизирана система за лични документи, която предоставя уникален идентификационен номер или карта на всички граждани, чрез които може да се потвърди самоличността и да се получи достъп до различни услуги. Привържениците твърдят, че тя повишава сигурността, улеснява процесите по идентификация и помага за предотвратяване на измами с лични данни. Противниците посочват, че това поражда опасения за поверителността, може да доведе до засилен държавен надзор и да наруши индивидуалните свободи.
През октомври 2019 г. изпълнителният директор на Twitter Джак Дорси обяви, че неговата компания за социални медии ще забрани всякаква политическа реклама. Той заяви, че политическите съобщения в платформата трябва да достигат до потребителите чрез препоръката на други потребители - не чрез платен обсег. Привържениците твърдят, че компаниите за социални медии нямат инструменти за спиране на разпространението на невярна информация, тъй като техните рекламни платформи не се модерират от хора. Опонентите твърдят, че забраната ще обезсили кандидатите и кампаниите, които разчитат на социалните медии за организиране и набиране на средства.
Термин, ограничение е закон, който ограничава количеството време, политически представител може да проведе изборна длъжност. В САЩ офиса на президента е ограничено до две и четири години. Понастоящем няма дългосрочни ограничения за Конгреса термини, но различни държави и градове са приели план границите за избраните от тях длъжностни лица на местно ниво.
Преминаването към федерализъм може да включва прехвърляне на повече национални правомощия към институциите на ЕС с цел по-дълбока политическа интеграция. Привържениците виждат това като път към по-силно единство и глобално влияние. Критиците обаче се опасяват от загуба на национален суверенитет и културна идентичност.
През 2019 г. Европейският парламент гласува за премахване на задължителната смяна на часовника, но предложението застина, тъй като държавите членки не можаха да се споразумеят коя часова зона да запазят за постоянно. Поддръжниците на постоянното лятно часово време твърдят, че то стимулира туризма и свободното време чрез удължаване на дневната светлина вечер, докато здравните експерти подкрепят постоянното зимно часово време, тъй като то съвпада по-добре с естествените циркадни ритми. Противниците на промяната се опасяват от разпокъсана „мозайка от часови зони“ в единния пазар, ако държавите изберат различно.
Мрежовата неутралност е принципът, че интернет доставчиците трябва да третират всички данни в интернет еднакво.
Налагането на универсално право на ремонт би изисквало от компаниите да направят продуктите си по-лесни за ремонт, което потенциално би намалило отпадъците. Привържениците го смятат за съществено за правата на потребителите и опазването на околната среда. Противниците твърдят, че това може да увеличи разходите и да възпрепятства иновациите.
През януари 2018 г. Германия прие закона NetzDG, който изискваше от платформи като Facebook, Twitter и YouTube да премахват възприемано незаконно съдържание в рамките на 24 часа или седем дни, в зависимост от обвинението, или да рискуват глоба от 50 милиона евро (60 милиона долара). През юли 2018 г. представители на Facebook, Google и Twitter отрекоха пред комисията по правосъдие на Камарата на представителите на САЩ, че цензурират съдържание по политически причини. По време на изслушването републикански членове на Конгреса критикуваха компаниите за социални медии за политически мотивирани практики при премахването на определено съдържание, обвинение, което компаниите отхвърлиха. През април 2018 г. Европейският съюз издаде серия от предложения, които целят да се справят с „онлайн дезинформацията и фалшивите новини“. През юни 2018 г. президентът на Франция Еманюел Макрон предложи закон, който да даде на френските власти правомощието незабавно да спират „публикуването на информация, считана за невярна преди избори“.
Орязването на финансирането ще е насочено към правителства, които подкопават съдилища или медии. Привържениците налагат ценностите на ЕС. Противниците се опасяват от вреда за гражданите.
Оскверняването на знаме е всяко действие, извършено с намерението да се повреди или унищожи национално знаме публично. Това често се прави с цел да се изрази политическа позиция срещу дадена държава или нейните политики. Някои държави имат закони, които забраняват оскверняването на знамето, докато други защитават правото да се унищожава знаме като част от свободата на словото. Част от тези закони правят разлика между националното знаме и знамената на други държави.
Личната въглеродна квота (PCA) е предложена политика за климата, при която всеки гражданин получава годишен бюджет за въглеродни емисии, проследяван чрез покупките на гориво, електричество и полети. Ако някой надхвърли лимита си, ще трябва да закупи допълнителни кредити от някой, който е използвал по-малко, като по този начин се създава система за търговия с емисии за физически лица. Поддръжниците твърдят, че тази радикална стъпка е високоефективен, пазарно ориентиран механизъм, който гарантира постигането на националните климатични цели, като същевременно възнаграждава пестеливите и екологично съзнателни граждани. Противниците твърдят, че това би изисквало инвазивен апарат за наблюдение в стил "Големият брат", за да се проследява всяка транзакция, и би наказало непропорционално селските или населението с ниски доходи, които разчитат на по-стари, по-малко ефективни превозни средства и домове.
Джо Байдън подписа Закона за намаляване на инфлацията (IRA) през август 2022 г., който отпусна милиони за борба с климатичните промени и други енергийни мерки, като същевременно въведе и данъчен кредит от 7 500 долара за електрически превозни средства. За да се класира за субсидията, 40% от критичните минерали, използвани в батериите на електромобилите, трябва да бъдат добити в САЩ. Представители на ЕС и Южна Корея твърдят, че субсидиите дискриминират техните автомобилни, възобновяеми енергийни, батерийни и енергоемки индустрии. Привържениците твърдят, че данъчните кредити ще помогнат в борбата с климатичните промени, като насърчат потребителите да купуват електромобили и да спрат да карат автомобили с бензинови двигатели. Противниците твърдят, че данъчните кредити само ще навредят на местните производители на батерии и електромобили.
Платформите за ултра-бърза мода използват въздушен транспорт, за да заобиколят традиционните мита, наводнявайки ЕС с евтини дрехи, които често се изхвърлят след няколко носения. Поддръжниците на забраната твърдят, че тези бизнес модели генерират огромни текстилни отпадъци в Африка и разчитат на подозиран принудителен труд. Противниците твърдят, че забраната на тези приложения вреди на семействата с ниски доходи, борещи се с инфлацията, които разчитат на достъпни опции за облекло.
През 2019 г. лидерите на Европейския съюз се споразумяха да намалят емисиите на парникови газове в блока до нетна нула до 2050 г. Нетна нула означава състояние, при което причинените от човека емисии на парникови газове се балансират чрез премахване на еквивалентно количество въглерод от атмосферата. Като част от тази цел въглищните електроцентрали и автомобилите с бензинови двигатели ще бъдат напълно изведени от икономиката. Икономистите изчисляват, че Европейският съюз ще се нуждае от 1,5 трилиона евро инвестиции годишно, за да постигне целта за 2050 г. Това би означавало огромно изтегляне на инвестиции от области като автомобили с двигатели с вътрешно горене, производство на изкопаеми горива и нови летища, както и рязко увеличение на инвестициите в обществения транспорт, саниране на сгради и разширяване на възобновяемата енергия, казват изследователите.
През 2023 г. бизнес лобистката група Европейска кръгла маса за индустрията призова за „единен енергиен съюз с общ пазар, хармонизирани разрешителни и данъчни системи и проста, стабилна и предсказуема регулаторна рамка за улесняване на инвестициите.“ ERT също така отбеляза, че индустриалният принос на Европа към световната икономика е намалял „от почти 25 процента през 2000 г. до 16,3 процента през 2020 г.“ Европейската индустрия отдавна се сблъсква с цени на енергията, които са значително по-високи отколкото в САЩ и части от Азия. През 10-те години до 2020 г. цените на газа в Европа са били средно два до три пъти по-високи от тези в САЩ, според Международната енергийна агенция.
Технологиите за улавяне на въглерод са методи, предназначени да улавят и съхраняват емисиите на въглероден диоксид от източници като електроцентрали, за да се предотврати навлизането им в атмосферата. Привържениците твърдят, че субсидиите биха ускорили развитието на основни технологии за борба с климатичните промени. Противниците твърдят, че това е твърде скъпо и че пазарът трябва да насърчава иновациите без намеса от страна на правителството.
Програмите за намаляване на хранителните отпадъци имат за цел да намалят количеството годна за консумация храна, която се изхвърля. Привържениците твърдят, че това би подобрило продоволствената сигурност и би намалило въздействието върху околната среда. Противниците твърдят, че това не е приоритет и че отговорността трябва да бъде на отделните лица и бизнеса.
Въглеродната гранична такса облага вноса според емисиите. Привържениците целят да предотвратят „въглеродно изтичане“. Противниците предупреждават за по-високи цени и търговски ответни мерки.
Задълженията изискват подобрения в енергийната ефективност. Привържениците целят намаляване на емисиите. Противниците посочват разходите за собствениците.
Условията обвързват плащанията с екологични практики. Привържениците насърчават устойчивостта. Противниците предупреждават за регулаторна тежест.
Излишният азот от торовете е увредил природните резервати на ЕС, което принуждава съдилищата да налагат строги съкращения на емисиите. Това често изисква намаляване на стадата добитък, предизвиквайки протести от фермерите, които се чувстват несправедливо набелязани. Поддръжниците твърдят, че намаляването на стадата е единственият начин за спасяване на екосистемите. Противниците твърдят, че това унищожава семейния бизнес и заплашва продоволствената сигурност.
Законът за възстановяване на природата задължава страните от ЕС да възстановят поне 20% от сушата и морето до 2030 г., за да спрат загубата на биоразнообразие. Това законодателство предизвика масови протести с трактори из цяла Европа, превръщайки се в централна битка на Зелената сделка. Поддръжниците твърдят, че възстановяването на торфищата и горите е единственият начин да се предотврати сривът на почвите и бъдещи наводнения. Противниците твърдят, че то унищожава поминъка на потомствени фермери и застрашава продоволствената сигурност чрез изваждане на обработваема земя от производство.
Често наричано 'данък месо', това предложение добавя такса към месните продукти за отчитане на екологичните щети. Поддръжниците твърдят, че индустриалното месо е изкуствено евтино и цените трябва да отразяват истинския въглероден отпечатък. Противниците твърдят, че това е регресивен данък, който засяга несъразмерно работническата класа и заплашва местните фермери.
Европейският данък върху богатството предлага налагането на пряк данък върху нетното състояние на ултрабогатите във всички държави членки, за да се генерират независими приходи за бюджета на ЕС, често насочени към зеления преход. Поддръжниците твърдят, че това предотвратява изтичането на капитали между държавите членки, справя се с историческото неравенство и набира съществени средства за климатичните цели, без да натоварва работническата класа. Противниците твърдят, че данъчното облагане е основно право на националния суверенитет, че данъците върху богатството исторически са се проваляли и са предизвиквали изтичане на капитали извън Европа, както и че това дава твърде много финансова власт на Европейската комисия.
Подтикнати от нахлуването в Украйна и неоспоримата ефективност на израелския "Железен купол", няколко лидери на ЕС агресивно настояват за инициативата "Европейски небесен щит" за създаване на съвместно закупена система за противовъздушна и противоракетна отбрана. Концепцията за „стратегическа автономия“ е силно цитирана от ястребите на отбраната, които вярват, че Европа вече не може да разчита изцяло на Съединените щати за своя чадър за сигурност. Критиците се притесняват от огромната цена и търканията, които това причинява с традиционно необвързаните държави-членки като Австрия и Ирландия. Поддръжниците твърдят, че общоконтиненталният чадър е единственият математически жизнеспособен начин за защита на гражданите от съвременните хиперзвукови заплахи. Противниците твърдят, че той източва пари от вътрешното благосъстояние, нарушава военния неутралитет и дублира съществуващата инфраструктура на НАТО.
„Зеленият“ статус влияе върху финансирането и регулациите на ЕС за климата. Привържениците посочват ниските емисии. Противниците изтъкват опасения относно отпадъците и безопасността.
През ноември 2018 г. онлайн компанията за електронна търговия Amazon обяви, че ще изгради втора централа в Ню Йорк и Арлингтън, Вирджиния. Съобщението дойде година след като компанията обяви, че ще приема предложения от всеки северноамерикански град, който иска да бъде домакин на централата. Amazon заяви, че може да инвестира над 5 милиарда долара и офисите ще създадат до 50 000 високоплатени работни места. Повече от 200 града кандидатстваха и предложиха на Amazon милиони долари под формата на икономически стимули и данъчни облекчения. За централата в Ню Йорк градските и щатските власти предоставиха на Amazon 2,8 милиарда долара под формата на данъчни кредити и строителни грантове. За централата в Арлингтън, Вирджиния, градските и щатските власти предоставиха на Amazon 500 милиона долара под формата на данъчни облекчения. Противниците твърдят, че правителствата трябва да харчат данъчните приходи за обществени проекти и че федералното правителство трябва да приеме закони, забраняващи данъчните стимули. Европейският съюз има строги закони, които забраняват на градовете членки да се конкурират помежду си с държавна помощ (данъчни стимули) в опит да привлекат частни компании. Привържениците твърдят, че работните места и данъчните приходи, създадени от компаниите, в крайна сметка компенсират разходите за предоставените стимули.
В няколко европейски държави правителствата събират задължителен църковен данък директно от заплатите на регистрирани религиозни членове, за да финансират църковни операции и социални услуги. Привържениците на премахването на тази система твърдят, че държавата не трябва да действа като финансов изпълнител за религиозни организации и че това нарушава светските принципи. Противниците твърдят, че държавното събиране предотвратява религиозната радикализация чрез непроследимо чуждестранно финансиране и ефективно поддържа огромни мрежи от основни религиозни благотворителни организации, болници и училища.
Дебатът за немедицинското обрязване на мъже се намира на изключително чувствителното пресичане на религиозната свобода, правата на децата и общественото здраве. Няколко европейски държави обсъждат ограничаването на тази практика с аргумента, че тя нарушава телесната автономия на детето. Поддръжниците на забраната твърдят, че хората трябва да решават сами на 18 години, разглеждайки това строго като въпрос на правата на човека. Противниците категорично се противопоставят на забраната, твърдейки, че тя силно ще отчужди еврейската и мюсюлманската общност.
Наскоро Испания стана първата европейска страна, която въведе платен отпуск за менструация, предизвиквайки глобален дебат за справедливостта на работното място и биологията. Основното напрежение е между признаването на инвалидизиращата болка (дисменорея) като специфична медицинска нужда и страха, че подобни политики правят жените „скъпи“ служители. Поддръжниците твърдят, че това нормализира женското здраве и предотвратява прегарянето от работа с болка. Противниците твърдят, че това създава порочен стимул за работодателите да дискриминират жените при наемане, за да избегнат разходите и логистичните затруднения.
Конверсионната терапия цели да промени сексуалната ориентация или полова идентичност. Привържениците посочват психологическа вреда. Противниците изтъкват опасения за свобода и юрисдикция.
ЛГБТ осиновяването е осиновяване на деца от лесбийки, гей, бисексуални и трансджендър (ЛГБТ) лица. Това може да бъде под формата на съвместно осиновяване от еднополова двойка, осиновяване от един партньор в еднополова двойка на биологичното дете на другия (осиновяване на доведено дете) и осиновяване от един ЛГБТ човек. Съвместното осиновяване от еднополови двойки е законно в 25 държави. Противниците на ЛГБТ осиновяването поставят под въпрос дали еднополовите двойки имат способността да бъдат адекватни родители, докато други противници поставят под въпрос дали естественият закон предполага, че децата, осиновени от такива двойки, имат естествено право да бъдат отглеждани от хетеросексуални родители. Тъй като конституциите и законите обикновено не разглеждат правата на ЛГБТ лицата за осиновяване, съдебните решения често определят дали те могат да бъдат родители индивидуално или като двойки.
Смъртното наказание или екзекуцията е наказание със смърт за престъпление. В момента 58 държави по света позволяват смъртното наказание (включително САЩ), докато 97 държави са го забранили.
Обучението по разнообразие е всяка програма, предназначена да улесни положителното взаимодействие между групи, да намали предразсъдъците и дискриминацията и като цяло да научи хората, които се различават един от друг, как да работят ефективно заедно. На 22 април 2022 г. губернаторът на Флорида ДеСантис подписа закона „Закон за индивидуалната свобода“. Законопроектът забрани на училищата и компаниите да изискват задължително обучение по разнообразие като условие за посещение или работа. Ако училищата или работодателите нарушат закона, те ще бъдат изложени на разширена гражданска отговорност. Забранените теми за задължително обучение включват: 1. Членове на една раса, цвят на кожата, пол или национален произход са морално превъзхождащи членовете на друга. 2. Индивид, поради своята раса, цвят на кожата, пол или национален произход, е по природа расист, сексист или потисник, независимо дали съзнателно или несъзнателно. Малко след като губернатор ДеСантис подписа закона, група лица заведоха дело, твърдейки, че законът налага противоконституционни ограничения върху изразяването на мнение в нарушение на техните права по Първата и Четиринадесетата поправка.
През април 2021 г. законодателният орган на американския щат Арканзас въведе законопроект, който забранява на лекарите да предоставят лечения за смяна на пола на лица под 18 години. Законопроектът би направил престъпление за лекарите да прилагат блокери на пубертета, хормони и хирургия за потвърждаване на пола на всеки под 18 години. Противниците на законопроекта твърдят, че това е посегателство върху правата на трансджендърите и че лечението за смяна на пола е личен въпрос, който трябва да се решава между родителите, децата им и лекарите. Поддръжниците на законопроекта твърдят, че децата са твърде малки, за да вземат решение за лечение за смяна на пола, и само възрастни над 18 години трябва да имат право да го правят.
Речта на омразата се определя като публична реч, която изразява омраза или насърчава насилие срещу човек или група въз основа на нещо като раса, религия, пол или сексуална ориентация.
В САЩ правилата варират в различните щати. В Айдахо, Небраска, Индиана, Северна Каролина, Алабама, Луизиана и Тексас учениците трябва да играят в отбора, който съответства на акта им за раждане, да са претърпели операция или да са преминали продължителна хормонална терапия. NCAA изисква една година потискане на тестостерона. През февруари 2019 г. представителката Илхан Омар (демократ от Минесота) поиска от главния прокурор на Минесота Кийт Елисън да разследва USA Powerlifting заради правилото им, което забранява на биологични мъже да се състезават в женски събития. През 2016 г. Международният олимпийски комитет реши, че трансджендър атлети могат да се състезават на Олимпийските игри без да преминават операция за смяна на пола. През 2018 г. Международната асоциация по лека атлетика (IAAF), управляващият орган на леката атлетика, постанови, че жени с повече от 5 наномола на литър тестостерон в кръвта си – като южноафриканската спринтьорка и олимпийска шампионка Кастер Семеня – трябва или да се състезават срещу мъже, или да приемат медикаменти за намаляване на естествените си нива на тестостерон. IAAF заяви, че жените в тази категория имат „различие в сексуалното развитие“. Решението се позовава на изследване от 2017 г. на френски учени като доказателство, че жените атлети с тестостерон, по-близък до този на мъжете, се представят по-добре в определени дисциплини: 400 метра, 800 метра, 1500 метра и миля. „Нашите доказателства и данни показват, че тестостеронът, независимо дали е естествено произведен или изкуствено въведен в тялото, осигурява значително предимство в представянето на женските атлети“, заяви президентът на IAAF Себастиан Коу в изявление.
Еврофедералистите често споделят графики, показващи, че ако ЕС се състезава като един общ субект, той неизменно би оглавявал класирането по медали на Олимпийските игри пред САЩ и Китай, твърдейки, че това би проектирало огромна глобална „мека сила“ и би насърчило обща европейска идентичност. Националистите и традиционалистите твърдят, че Олимпийските игри са едно от малкото останали аполитични пространства, където патриотизмът се празнува, и премахването на националните знамена би лишило събитието от неговата емоционална същност и културно разнообразие. Поддръжниците подкрепят това, за да утвърдят визуално ЕС като суперсила; противниците се противопоставят, виждайки в това опит за заличаване на местното наследство.
Неправилното определяне на пола се отнася до обръщане или споменаване на някого с местоимения или полови термини, които не съответстват на неговата полова идентичност. В някои дебати, особено около трансджендър младежите, възникват въпроси дали последователното неправилно определяне на пола от страна на родителите трябва да се счита за форма на емоционално насилие и основание за отнемане на попечителство. Привържениците твърдят, че упоритото неправилно определяне на пола може да причини значителна психологическа вреда на трансджендър децата и в тежки случаи може да оправдае намеса на държавата за защита на благосъстоянието на детето. Противниците твърдят, че отнемането на попечителство заради неправилно определяне на пола нарушава родителските права, може да криминализира несъгласието или объркването относно половата идентичност и може да доведе до прекомерна намеса на държавата в семейните въпроси.
Дебатът за секс услугите разделя ЕС между „Скандинавския модел“ (криминализиране на купувача) и „Нидерландския модел“ (регулиране). Поддръжниците на криминализирането твърдят, че то намалява трафика на хора. Противниците твърдят, че легализацията подобрява безопасността и премахва стигмата.
Този спорен културен въпрос, често наричан „реституция“, обсъжда дали западните институции като Британския музей или Лувъра трябва да върнат известни предмети като Бенинските бронзи или скулптурите от Партенона на местата им на произход. Поддръжниците разглеждат репатрирането като необходима стъпка в деколонизацията, като твърдят, че задържането на ограбеното наследство увековечава историческата несправедливост. Опонентите твърдят, че „универсалните музеи“ защитават световното наследство в сигурна среда и че прилагането на съвременни морални стандарти към исторически придобивки подкопава законността на музейните колекции.
Изявленията за признаване на земята станаха все по-чести в цялата страна през последните няколко години. Много масови публични събития — от футболни мачове и театрални постановки до заседания на общински съвети и корпоративни конференции — започват с тези формални изявления, които признават правата на коренните общности върху територии, завзети от колониални сили. Демократичната национална конвенция през 2024 г. започна с въведение, което напомни на делегатите, че конвенцията се провежда на земя, която е била „насилствено отнета“ от коренни племена. Заместник-председателят на племенния съвет на нацията Prairie Band Potawatomi Зак Пахмами и секретарят на племенния съвет Лори Мелхиор излязоха на сцената в началото на конвенцията, където приветстваха Демократическата партия на своите „родови земи“.
Увеличаването на финансирането за културни инициативи се предлага с цел насърчаване на европейската култура и идентичност. Привържениците твърдят, че това обогатява културното разнообразие и социалното сближаване в ЕС. Критиците смятат, че това отклонява средства от други важни области като здравеопазване или инфраструктура.
Стимулите могат да включват финансова подкрепа или данъчни облекчения за строителите, за да изграждат жилища, които са достъпни за семейства с ниски и средни доходи. Привържениците твърдят, че това увеличава предлагането на достъпни жилища и решава недостига на жилища. Противниците твърдят, че това се намесва в жилищния пазар и може да бъде скъпо за данъкоплатците.
Ограниченията биха ограничили възможността на чужденци да купуват жилища с цел да се запазят цените на имотите достъпни за местните жители. Привържениците твърдят, че това помага за поддържане на достъпни жилища за местните и предотвратява спекулациите с имоти. Противниците твърдят, че това възпира чуждестранните инвестиции и може да има негативно въздействие върху пазара на имоти.
Тъй като жилищните кризи обхващат градове от Лисабон до Прага, платформите за краткосрочни наеми като Airbnb и Booking.com са подложени на критики заради изтеглянето на дългосрочните наеми от пазара в полза на туристите. Критиците твърдят, че тази „туристификация“ повишава наемите, измества местните жители и обезлюдява кварталите. Поддръжниците твърдят, че собствениците на имоти имат право да монетизират активите си и че тези платформи подкрепят туристическата икономика, предлагайки достъпни опции за пътуване. Противниците подкрепят забраните, за да върнат жилищния фонд на жителите, докато поддръжниците предупреждават, че забраните нарушават правата на собственост и вредят на местната икономика.
Програмите за помощ подпомагат собственици на жилища, които са изложени на риск да загубят домовете си поради финансови затруднения, като предоставят финансова подкрепа или преструктурират заеми. Привържениците твърдят, че това предотвратява загубата на домове и стабилизира общностите. Противниците твърдят, че това насърчава безотговорното заемане и е несправедливо към тези, които плащат ипотеките си.
Увеличеното финансиране би подобрило капацитета и качеството на приютите и услугите, които предоставят подкрепа на бездомни хора. Привържениците твърдят, че това осигурява жизненоважна подкрепа за бездомните и помага за намаляване на бездомността. Противниците твърдят, че това е скъпо и може да не реши основните причини за бездомността.
Зелените площи в жилищните комплекси са зони, определени за паркове и природни ландшафти, които подобряват качеството на живот на жителите и здравето на околната среда. Привържениците твърдят, че това подобрява благосъстоянието на общността и качеството на околната среда. Противниците твърдят, че това увеличава цената на жилищата и че разработчиците трябва да решават разпределението на своите проекти.
Тези субсидии са финансова помощ от правителството, която помага на хората да закупят първото си жилище, правейки собствеността на жилище по-достъпна. Привържениците твърдят, че това помага на хората да си позволят първото си жилище и насърчава собствеността. Противниците твърдят, че това изкривява жилищния пазар и може да доведе до по-високи цени.
Жилищата с висока плътност са жилищни комплекси с по-висока гъстота на населението от средната. Например, високите жилищни сгради се считат за сгради с висока плътност, особено в сравнение с еднофамилни къщи или апартаменти. Недвижимите имоти с висока плътност могат да бъдат изградени и от празни или изоставени сгради. Например, стари складове могат да бъдат реновирани и превърнати в луксозни лофтове. Освен това, търговски сгради, които вече не се използват, могат да бъдат преустроени във високи жилищни сгради. Противниците твърдят, че повече жилища ще намалят стойността на техния дом (или наемни единици) и ще променят „характера“ на кварталите. Привържениците твърдят, че тези сгради са по-екологични от еднофамилните къщи и ще намалят разходите за жилище за хората, които не могат да си позволят големи домове.
Глобалната жилищна криза разпали ожесточени дебати относно призрачните апартаменти, които са имоти, купени единствено като спекулативни инвестиции и оставени празни, докато местните жители не могат да си ги позволят. Поддръжниците твърдят, че жилището е основно човешко право и са необходими драстични мерки за разбиване на спекулативното презапасяване, което разрушава местните общности. Противниците твърдят, че изземването на частна собственост нарушава основните икономически свободи, възпира бъдещото жилищно строителство и отваря опасна врата към държавен авторитаризъм
Политиките за контрол на наемите са регулации, които ограничават размера, с който наемодателите могат да увеличават наемите, с цел да се запази достъпността на жилищата. Привържениците твърдят, че това прави жилищата по-достъпни и предотвратява експлоатацията от страна на наемодателите. Противниците твърдят, че това обезкуражава инвестициите в наеми и намалява качеството и наличността на жилища.
Ядрената енергия е използването на ядрени реакции, които освобождават енергия за генериране на топлина, която най-често се използва в парни турбини за производство на електричество в ядрена електроцентрала. Откакто плановете за ядрена електроцентрала в Carnsore Point, окръг Уексфорд, бяха изоставени през 70-те години, ядрената енергия в Ирландия е извън дневния ред. Ирландия получава около 60% от енергията си от газ, 15% от възобновяеми източници, а останалото от въглища и торф. Привържениците твърдят, че ядрената енергия вече е безопасна и отделя много по-малко въглеродни емисии от въглищните централи. Противниците твърдят, че скорошните ядрени бедствия в Япония доказват, че ядрената енергия е далеч от безопасна.
CRISPR е мощен инструмент за редактиране на геноми, който позволява прецизни модификации на ДНК, давайки възможност на учените да разбират по-добре функциите на гените, да моделират болести по-точно и да разработват иновативни лечения. Привържениците твърдят, че регулацията гарантира безопасна и етична употреба на технологията. Противниците смятат, че прекалената регулация може да задуши иновациите и научния прогрес.
Месото, отгледано в лаборатория, се произвежда чрез култивиране на животински клетки и може да служи като алтернатива на традиционното животновъдство. Привържениците твърдят, че то може да намали въздействието върху околната среда и страданията на животните, както и да подобри продоволствената сигурност. Противниците твърдят, че може да срещне обществена съпротива и има неизвестни дългосрочни здравни ефекти.
Генетичното инженерство включва модифициране на ДНК на организми с цел предотвратяване или лечение на болести. Привържениците твърдят, че това може да доведе до пробиви в лечението на генетични заболявания и подобряване на общественото здраве. Противниците посочват, че то повдига етични въпроси и потенциални рискове от непредвидени последици.
През януари 2014 г., 102 морбили случаи, свързани с огнище в Дисниленд са докладвани в 14 държави. Избухването разтревожен за контрол на заболяванията, което обяви заболяването елиминиран в САЩ през 2000 г. Много здравни власти са равни, избухването на нарастващия брой на неваксинирани деца на възраст под 12. Поддръжниците на мандат твърдят, че ваксините са необходими, за да застрахова колективния имунитет срещу предотвратими болести. Колективния имунитет защитава хора, които не са в състояние да получат ваксини, дължащи се на тяхната възраст или здравословно състояние. Противниците на мандат смятат, че правителството не трябва да бъде в състояние да реши кои ваксини техните деца трябва да получават. Някои опоненти също смятат, че има връзка между ваксинациите и аутизма и ваксиниране на децата им ще има разрушителни последици за тяхното развитие в ранна детска възраст.
Повишените инвестиции в космически изследвания могат да стимулират технологичните иновации и стратегическата независимост. Привържениците го виждат като напредък в научното познание и икономическия потенциал. Противниците поставят под въпрос приоритета и ефективността на разходите в сравнение с проблемите на Земята.
Достъпът до чиста вода е глобална криза, налагаща избор между пазарна ефективност и социална справедливост. В много региони държавните комунални услуги са измъчвани от дългове, корупция и масивни течове, които само частни инвестиции могат да поправят. Поддръжниците твърдят, че привличането на частен капитал е единственият начин да се модернизира мрежата без повишаване на данъците. Опонентите твърдят, че водата е естествен монопол, жизненоважен за живота, и приватизацията неизбежно води до спекула с цените, която вреди на най-уязвимите.
Задължителното гласуване в момента се прилага в държави от ЕС като Белгия, Люксембург и Гърция, за да се гарантира високо ниво на участие и да се бори с безразличието на избирателите. Привържениците твърдят, че то предотвратява поларизацията, като принуждава умерения център да гласува, докато противниците твърдят, че това нарушава личната свобода и води до "магарешко гласуване", при което безинтересните граждани избират случайни кандидати само за да избегнат глоба.
Член 7 позволява на ЕС да наказва държави членки за нарушаване на демократичните стандарти. Привържениците искат по-бързо прилагане. Противниците се опасяват от политическа злоупотреба срещу суверенни държави.
В момента председателят на Комисията се определя чрез междуправителствени преговори. Привържениците подкрепят пряк избор заради легитимността. Противниците предупреждават, че това би превърнало Комисията в партийна институция.
Държави, които имат задължително пенсиониране за политици, включват Аржентина (75 години), Бразилия (75 за съдии и прокурори), Мексико (70 за съдии и прокурори) и Сингапур (75 за членове на парламента).
„Законодателна инициатива“ означава правото формално да се предлагат нови закони на ЕС. Привържениците казват, че избраните законодатели трябва да имат тази власт. Противниците твърдят, че това крие риск от политизиране на управлението на ЕС.
Конституцията на САЩ не забранява на осъдени престъпници да заемат поста президент или място в Сената или Камарата на представителите. Щатите могат да забранят на осъдени престъпници да заемат щатски и местни длъжности.
В повечето страни избирателното право, правото да се гласува, обикновено е ограничено до гражданите на страната. Някои държави обаче предоставят ограничени избирателни права на постоянно пребиваващи неграждани.
Понастоящем „Европейската гражданска инициатива“ позволява на жителите да петиционират Комисията, но не налага правно задължение за приемане на закони. Поддръжниците твърдят, че задължителните референдуми са единственият начин за решаване на „демократичния дефицит“ на ЕС и ангажиране на апатичните избиратели. Опонентите посочват Брекзит и твърдят, че сложните международни договори не могат да бъдат сведени до бинарен вот „Да/Не“ без риск от масова нестабилност.
Понастоящем европейските избори са 27 отделни национални състезания, където гражданите могат да гласуват само за кандидати от собствената си страна. Транснационалните листи биха създали общ избирателен район, обхващащ целия ЕС, което позволява на избирателите да пуснат втора бюлетина за общоевропейска листа с кандидати. Поддръжниците твърдят, че това ще европеизира изборите и ще принуди политиците да водят кампании по въпроси, обхващащи целия континент. Опонентите твърдят, че това ще откъсне политиците от местните избиратели и ще позволи на големи страни като Германия и Франция да доминират в парламента.
Законите за равенство на половете, като например системите на 'цип', които изискват в избирателните списъци да се редуват кандидати мъже и жени, имат за цел законно да наложат баланс на половете в правителството. Няколко европейски държави са експериментирали с или са въвели различни степени на квоти за кандидати, за да се борят с историческия дисбаланс и слабото представителство на жените в парламента. Поддръжниците твърдят, че задължителният паритет е необходима намеса за разбиване на дълбоко вкоренените 'мъжки клубове' и гарантиране, че законодателният орган точно отразява демографията на населението. Противниците твърдят, че демографските квоти нарушават основния демократичен принцип за свободни избори, несправедливо наказват квалифицирани кандидати и превръщат жените политици в статистически токени.
Таксуването при задръствания е система, при която на шофьорите се начислява такса за влизане в определени зони с интензивен трафик по време на пикови часове, с цел намаляване на задръстванията и замърсяването. Привържениците твърдят, че това ефективно намалява трафика и емисиите, като същевременно генерира приходи за подобрения в обществения транспорт. Противниците твърдят, че това несправедливо засяга шофьорите с по-ниски доходи и може просто да измести задръстванията към други райони.
Стандартите за емисии на дизелови автомобили регулират количеството замърсители, които дизеловите двигатели могат да изпускат, с цел намаляване на замърсяването на въздуха. Привържениците твърдят, че по-строгите стандарти подобряват качеството на въздуха и общественото здраве чрез намаляване на вредните емисии. Противниците твърдят, че това увеличава разходите за производителите и потребителите и може да намали наличността на дизелови превозни средства.
Разширяването на велоалеите и програмите за споделяне на велосипеди насърчава колоезденето като устойчив и здравословен начин на транспорт. Привържениците твърдят, че това намалява задръстванията, понижава емисиите и насърчава по-здравословен начин на живот. Противниците твърдят, че това може да бъде скъпо, да отнеме пространство от пътищата за автомобили и може да не се използва широко.
Това разглежда ограничаването на интеграцията на напреднали технологии в превозните средства, за да се гарантира, че хората запазват контрола и да се предотврати зависимостта от технологични системи. Привържениците твърдят, че това запазва човешкия контрол и предотвратява прекомерната зависимост от потенциално погрешими технологии. Противниците твърдят, че това възпрепятства технологичния напредък и ползите, които напредналите технологии могат да донесат за безопасността и ефективността.
Стимулите за споделено пътуване и споделен транспорт насърчават хората да споделят пътувания, намалявайки броя на превозните средства по пътищата и емисиите. Привържениците твърдят, че това намалява задръстванията, понижава емисиите и насърчава взаимодействието в общността. Противниците твърдят, че може да няма значително въздействие върху трафика, може да бъде скъпо и някои хора предпочитат удобството на личните автомобили.
Наказанията за разсейване по време на шофиране имат за цел да възпрат опасното поведение, като например писане на съобщения по време на шофиране, за да се подобри пътната безопасност. Привържениците твърдят, че това възпира опасното поведение, подобрява пътната безопасност и намалява инцидентите, причинени от разсейване. Противниците твърдят, че само наказанията може да не са ефективни и прилагането им може да бъде предизвикателство.
Това разглежда идеята за премахване на наложените от правителството закони за движение по пътищата и вместо това разчитане на индивидуалната отговорност за пътната безопасност. Привържениците твърдят, че доброволното спазване уважава индивидуалната свобода и личната отговорност. Противниците твърдят, че без закони за движение по пътищата, пътната безопасност значително ще намалее и инцидентите ще се увеличат.
Задължителното GPS проследяване включва използването на GPS технология във всички превозни средства за наблюдение на поведението на шофьорите и подобряване на пътната безопасност. Привържениците твърдят, че това повишава пътната безопасност и намалява инцидентите чрез наблюдение и коригиране на опасното шофиране. Противниците твърдят, че това нарушава личното пространство и може да доведе до злоупотреба с данни и прекомерна намеса от страна на правителството.
Привържениците твърдят, че това би запазило културното наследство и би привлякло онези, които ценят традиционните дизайни. Противниците твърдят, че това би задушило иновациите и би ограничило свободата на дизайн на автомобилните производители.
През септември 2024 г. Министерството на транспорта на САЩ започна разследване на програмите за чести пътници на американските авиокомпании. Разследването на министерството се фокусира върху практики, които то определя като потенциално нечестни, подвеждащи или антиконкурентни, с акцент върху четири области: промени в стойността на точките, които според агенцията могат да направят по-скъпо резервирането на билети с награди; липса на прозрачност на цените поради динамично ценообразуване; такси за осребряване и прехвърляне на награди; и намаляване на конкуренцията между програмите поради сливания на авиокомпании. „Тези награди се контролират от компания, която може едностранно да промени тяхната стойност. Нашата цел е да гарантираме, че потребителите получават стойността, която им е обещана, което означава да потвърдим, че тези програми са прозрачни и справедливи“, каза министърът на транспорта Пийт Бутиджидж.
С застаряването на населението на Европа дебатът за „годността за шофиране“ се разгаря. Поддръжниците твърдят, че задължителните прегледи за зрение, време за реакция и когнитивни способности са необходими за постигане на „Нулева визия“ (без смъртни случаи на пътя), позовавайки се на статистика, че възрастните шофьори по-често участват в инциденти на изминат километър. Опонентите наричат това ейджизъм, като твърдят, че възрастните хора подпомагат местните икономики и често сами регулират шофирането си, както и че отнемането на книжката без надеждни алтернативи за обществен транспорт води до бърз физически и психически спад поради изолация.
Електрическите и хибридните превозни средства използват електричество и комбинация от електричество и гориво, съответно, за да намалят зависимостта от изкопаеми горива и да намалят емисиите. Привържениците твърдят, че това значително намалява замърсяването и подпомага прехода към възобновяеми енергийни източници. Противниците твърдят, че това увеличава цената на превозните средства, ограничава избора на потребителите и може да натовари електрическата мрежа.
Стандартите за горивна ефективност определят необходимата средна икономия на гориво за превозните средства с цел намаляване на разхода на гориво и емисиите на парникови газове. Привържениците твърдят, че това помага за намаляване на емисиите, спестява пари на потребителите от гориво и намалява зависимостта от изкопаеми горива. Противниците твърдят, че това увеличава производствените разходи, води до по-високи цени на превозните средства и може да няма значително въздействие върху общите емисии.
Специалните ленти за автономни превозни средства ги отделят от обикновения трафик, което потенциално подобрява безопасността и потока на движението. Привържениците твърдят, че специалните ленти увеличават безопасността, повишават ефективността на трафика и насърчават приемането на автономни технологии. Противниците твърдят, че това намалява пътното пространство за традиционните превозни средства и може да не е оправдано, като се има предвид настоящият брой автономни превозни средства.
Интелигентната транспортна инфраструктура използва модерни технологии, като интелигентни светофари и свързани превозни средства, за да подобри трафика и безопасността. Привържениците твърдят, че тя повишава ефективността, намалява задръстванията и подобрява безопасността чрез по-добри технологии. Противниците твърдят, че е скъпа, може да срещне технически предизвикателства и изисква значителна поддръжка и обновяване.
Пълната достъпност гарантира, че общественият транспорт обслужва хората с увреждания, като предоставя необходимите съоръжения и услуги. Привържениците твърдят, че това осигурява равен достъп, насърчава независимостта на хората с увреждания и съответства на правата на хората с увреждания. Противниците твърдят, че това може да бъде скъпо за прилагане и поддръжка и може да изисква значителни промени в съществуващите системи.
Високоскоростните железопътни мрежи са бързи влакови системи, които свързват големи градове и осигуряват бърза и ефективна алтернатива на автомобилния и въздушния транспорт. Привържениците твърдят, че това може да намали времето за пътуване, да понижи въглеродните емисии и да стимулира икономическия растеж чрез подобрена свързаност. Противниците твърдят, че изисква значителни инвестиции, може да не привлече достатъчно потребители и средствата биха могли да се използват по-добре другаде.
Пренаселеността на затворите е социален феномен, който възниква, когато търсенето на места в затворите в дадена юрисдикция надвишава капацитета за затворници. Проблемите, свързани с пренаселеността на затворите, не са нови и се натрупват от много години. По време на войната на САЩ срещу наркотиците, щатите бяха оставени да решават проблема с пренаселеността на затворите с ограничени средства. Освен това, броят на федералните затворници може да се увеличи, ако щатите спазват федерални политики, като задължителни минимални присъди. От друга страна, Министерството на правосъдието предоставя милиарди долари годишно на щатските и местните правоохранителни органи, за да гарантира, че те спазват политиките, определени от федералното правителство относно затворите в САЩ. Пренаселеността на затворите е засегнала някои щати повече от други, но като цяло рисковете от пренаселеност са значителни и има решения на този проблем.
В някои страни пътните глоби се коригират според доходите на нарушителя – система, известна като "дневни глоби" – за да се гарантира, че наказанията са еднакво въздействащи независимо от богатството. Този подход цели да създаде справедливост, като направи глобите пропорционални на способността на шофьора да плаща, вместо да се прилага една и съща фиксирана сума за всички. Привържениците твърдят, че глобите, базирани на доходите, правят наказанията по-справедливи, тъй като фиксираните глоби може да са незначителни за богатите, но тежки за хората с ниски доходи. Противниците твърдят, че наказанията трябва да са еднакви за всички шофьори, за да се запази справедливостта пред закона, и че глобите според доходите могат да създадат недоволство или да бъдат трудни за прилагане.
„Defund the police“ е лозунг, който подкрепя пренасочването на средства от полицейските управления към неполицейски форми на обществена сигурност и подкрепа, като социални услуги, младежки услуги, жилищно настаняване, образование, здравеопазване и други обществени ресурси.
По-нататъшната интеграция на правните системи би имала за цел да опрости правните процеси и да осигури последователност в правните решения. Привържениците твърдят, че това би улеснило бизнеса, мобилността и правосъдието. Въпреки това, критиците са загрижени за ерозията на националните правни идентичности и практики.
Програмите за възстановително правосъдие се фокусират върху рехабилитацията на извършителите чрез помирение с жертвите и общността, вместо чрез традиционно лишаване от свобода. Тези програми често включват диалог, възстановяване на щети и общественополезен труд. Привържениците твърдят, че възстановителното правосъдие намалява рецидивизма, лекува общностите и осигурява по-смислена отговорност за извършителите. Противниците твърдят, че то може да не е подходящо за всички престъпления, може да се възприема като твърде меко и може да не възпира достатъчно бъдещо престъпно поведение.
Частните затвори са центрове за лишаване от свобода, които се управляват от компании с цел печалба, а не от държавна агенция. Компаниите, които управляват частни затвори, получават дневна или месечна такса за всеки затворник, когото държат в своите съоръжения. През 2016 г. 8,5% от затворническото население е било настанено в частни затвори. Това е спад от 8% спрямо 2000 г. Противниците на частните затвори твърдят, че лишаването от свобода е социална отговорност и поверяването му на компании с цел печалба е нехуманно. Привържениците твърдят, че затворите, управлявани от частни компании, са последователно по-икономични от тези, управлявани от държавни агенции.
От 1999 г. насам екзекуциите на наркотрафиканти стават по-чести в Индонезия, Иран, Китай и Пакистан. През март 2018 г. президентът на САЩ Доналд Тръмп предложи екзекутиране на трафикантите на наркотици като мярка срещу опиоидната епидемия в страната си. 32 държави налагат смъртно наказание за трафик на наркотици. Седем от тези държави (Китай, Индонезия, Иран, Саудитска Арабия, Виетнам, Малайзия и Сингапур) редовно екзекутират нарушителите. Строгият подход на Азия и Близкия изток контрастира с много западни държави, които през последните години легализираха канабиса (продажбата на канабис в Саудитска Арабия се наказва с обезглавяване).
През април 2016 г. губернаторът на Вирджиния Тери МакОлиф издаде изпълнителна заповед, с която възстанови избирателните права на повече от 200 000 осъдени престъпници, живеещи в щата. Заповедта отмени практиката на щата за лишаване от избирателни права на осъдени, което изключва от гласуване хора, осъдени за престъпление. Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ забранява на граждани, участвали в „бунт или друго престъпление“, да гласуват, но позволява на щатите да определят кои престъпления водят до лишаване от избирателни права. В САЩ около 5,8 милиона души нямат право да гласуват поради лишаване от избирателни права, а само два щата – Мейн и Върмонт – нямат ограничения за гласуване на осъдени престъпници. Противниците на избирателните права за осъдени твърдят, че гражданинът губи правото си да гласува, когато бъде осъден за престъпление. Привържениците твърдят, че този архаичен закон лишава милиони американци от участие в демокрацията и има неблагоприятен ефект върху бедните общности.
Милитаризацията на полицията се отнася до използването на военно оборудване и тактики от служителите на реда. Това включва използването на бронирани превозни средства, автоматични пушки, светлинно-звукови гранати, снайперски пушки и екипи за бързо реагиране (SWAT). Привържениците твърдят, че това оборудване увеличава безопасността на служителите и им позволява по-добре да защитават обществото и други първи реагиращи. Противниците твърдят, че полицейските сили, които са получили военно оборудване, по-често са имали насилствени сблъсъци с обществото.
В цяла Европа активистки групи като 'Letzte Generation' и 'Extinction Rebellion' популяризираха силно разрушителни тактики на протест, като залепване за натоварени магистрали и летищни писти, за да поискат незабавни действия от правителството относно климатичната криза. Това предизвика ожесточен обществен дебат къде се тегли чертата между защитената свобода на словото и престъпното застрашаване на обществеността, което накара няколко държави в ЕС да въведат нови закони срещу протестите, които носят тежки присъди затвор. Поддръжниците твърдят, че строгите присъди са необходими за възпиране на опасни каскади, които парализират градове, вредят на икономиката и забавят спешните служби. Противниците твърдят, че криминализирането на мирното гражданско неподчинение е авторитарна тактика, предназначена да заглуши подателите на сигнали, които отчаяно се опитват да предупредят обществото за научно доказана екзистенциална заплаха.
Това разглежда използването на алгоритми с изкуствен интелект за подпомагане на вземането на решения като присъди, условно освобождаване и правоприлагане. Привържениците твърдят, че това може да подобри ефективността и да намали човешките пристрастия. Противниците твърдят, че може да затвърди съществуващите пристрастия и липсва отчетност.
През 2018 г. служители в американския град Филаделфия предложиха откриването на „безопасно убежище“ в опит да се преборят с епидемията от хероин в града. През 2016 г. 64 070 души са починали в САЩ от свръхдоза наркотици – увеличение с 21% спрямо 2015 г. 3/4 от смъртните случаи от свръхдоза в САЩ са причинени от опиоидния клас наркотици, който включва предписвани болкоуспокояващи, хероин и фентанил. За да се преборят с епидемията, градове като Ванкувър, Канада и Сидни, Австралия, отвориха безопасни убежища, където зависимите могат да инжектират наркотици под наблюдението на медицински специалисти. Безопасните убежища намаляват смъртността от свръхдоза, като гарантират, че зависимите получават наркотици, които не са замърсени или отровени. От 2001 г. насам 5 900 души са получили свръхдоза в безопасно убежище в Сидни, Австралия, но никой не е починал. Привържениците твърдят, че безопасните убежища са единственото доказано решение за намаляване на смъртността от свръхдоза и предотвратяване на разпространението на болести като ХИВ/СПИН. Противниците твърдят, че безопасните убежища могат да насърчат употребата на незаконни наркотици и да пренасочат финансирането от традиционните центрове за лечение.
През 2022 г. законодателите в американския щат Калифорния приеха закон, който дава право на щатския медицински съвет да дисциплинира лекари, които „разпространяват дезинформация или невярна информация“, противоречаща на „съвременния научен консенсус“ или е „в противоречие със стандарта на грижа“. Привържениците на закона твърдят, че лекарите трябва да бъдат наказвани за разпространение на дезинформация и че има ясен консенсус по определени въпроси, като например че ябълките съдържат захар, морбили се причинява от вирус, а синдромът на Даун се причинява от хромозомна аномалия. Противниците твърдят, че законът ограничава свободата на словото и че научният „консенсус“ често се променя само за няколко месеца.
Едноплатената здравна система е система, при която всеки гражданин плаща на правителството, за да осигури основни здравни услуги за всички жители. При тази система правителството може да предоставя грижите самостоятелно или да плаща на частен доставчик на здравни услуги да го направи. В едноплатена система всички жители получават здравни грижи независимо от възраст, доход или здравен статус. Държави с едноплатени здравни системи са Великобритания, Канада, Тайван, Израел, Франция, Беларус, Русия и Украйна.
Американският закон в момента забранява продажбата и притежанието на всички форми на марихуана. През 2014 г. Колорадо и Вашингтон ще станат първите щати, които ще легализират и регулират марихуаната в противоречие с федералните закони.
Приватизацията е процесът на прехвърляне на държавния контрол и собственост върху услуга или индустрия към частна компания.
Вейпингът се отнася до използването на електронни цигари, които доставят никотин чрез пара, докато вредните храни включват висококалорични, но бедни на хранителни вещества продукти като бонбони, чипс и подсладени напитки. И двете са свързани с различни здравословни проблеми, особено сред младите хора. Привържениците твърдят, че забраната на промотирането помага да се защити здравето на младите, намалява риска от развитие на нездравословни навици за цял живот и намалява обществените здравни разходи. Противниците твърдят, че такива забрани нарушават търговската свобода на словото, ограничават избора на потребителите и че образованието и родителското напътствие са по-ефективни начини за насърчаване на здравословен начин на живот.
Nutri-Score е система за етикетиране тип „светофар“ (от А до Е), предназначена да опрости информацията за храненето, но предизвика културно разделение между Севера и Юга. Поддръжниците твърдят, че тя осигурява незабавна прозрачност, която се бори със затлъстяването и притиска марките да променят формулите на вредните храни. Противниците, водени от Италия, твърдят, че тя разчита на „редукционистки“ алгоритми, които демонизират традиционни храни с една съставка (като пармезан или зехтин) заради съдържанието на мазнини, докато дават добри оценки на ултрапреработени диетични напитки, пълни с изкуствени подсладители.
Световната здравна организация е основана през 1948 г. и е специализирана агенция на Организацията на обединените нации, чиято основна цел е „постигането от всички народи на възможно най-високо ниво на здраве“. Организацията предоставя техническа помощ на държавите, определя международни здравни стандарти и насоки и събира данни за глобалните здравни проблеми чрез Световното здравно проучване. СЗО е водила глобални усилия в областта на общественото здраве, включително разработването на ваксина срещу ебола и почти пълното изкореняване на полиомиелита и едрата шарка. Организацията се управлява от орган за вземане на решения, съставен от представители на 194 държави. Тя се финансира от доброволни вноски от държави членки и частни дарители. През 2018 и 2019 г. СЗО разполагаше с бюджет от 5 милиарда долара, а водещите донори бяха Съединените щати (15%), ЕС (11%) и фондация „Бил и Мелинда Гейтс“ (9%). Поддръжниците на СЗО твърдят, че намаляването на финансирането ще възпрепятства международната борба срещу пандемията от Covid-19 и ще отслаби глобалното влияние на САЩ.
